Уже после публикации этих первых результатов опрос не закрыт и продолжается. Появилось еще 11 участников. Так что их стало теперь 121. Даже интересно, в какую сторону дальше будут меняться результаты. Пока заметна такая тенденция, что выше поднимаются в списки "антисоветские ответы". Например, на третье место вышел теперь ответ "ПОВТОРЯТЬ СКОРЕЕ НЕ НАДО". Ниже по частоте опустился в списке ответ "ЕСЛИ ПОВТОРЯТЬ, ТО НА БОЛЕЕ ВЫСОКОМ МАТТЕХ. УРОВНЕ" и уступил место "МОЖНО ПОВТОРИТЬ ПО КИТАЙСКОМУ ОБРАЗЦУ". Пока Вы видите результаты и статью такой, какими они были после 20 дней от начала опроса когда участников было 110 человек.
===============================
Итак, друзья, в течение 20 дней со дня публикации этого опроса на Дзен-канале "Факторы смысла" мы собрали 110 участника. Это не так мало с учетом летнего времени. Уже можно обсуждать результаты. Благодарю всех, кто принял участие.
В таблице приведены ответы, упорядоченные по убыванию числа выборов. Напомню, что участники могли выбирать несколько ответов одновременно. Поэтому сумма в процентах не равна 100%. Мы видим, что участники в среднем выбирали 1-2 ответа (среднее значение 1.55).
ПОВЕРХНОСТНОЕ ОБСУЖДЕНИЕ
Как опытный составитель и интерпретатор различных опросов и тестов я поделюсь своим анализом полученных результатов. Давайте сформулируем несколько мыслей-выводов и упорядочим их по пунктам (так будет легче кому-то возразить - ссылаясь на номер вывода).
1. Ни один из ответов не набрал более 50% голосов (простое большинство не набрано). Если бы мы проводили голосование на выборах, то ни один ответ у нас не победил бы в первом туре и нужен был бы второй - для пары лучших ответов. Это говорит о РАСКОЛОТОМ ОБЩЕСТВЕННОМ МНЕНИИ (!) - обществе, которое стало за последние 30 лет существенно разнородным. Когда-то в марте 1991 года на референдуме наши сограждане еще голосовали за обновленный Союз (более 70 процентов голосов в РСФСР было "ЗА"), а теперь мы видим, что в лучшем случае наши сограждане выбирают осторожную формулировку "НАДО ПОВТОРЯТЬ, НО НЕСКОЛЬКО ИНАЧЕ", да и то только в 28% случаев.
2. Простое большинство голосует за СССР-21 с существенными ОГОВОРКАМИ. В основном делаются разные существенные оговорки, а сторонников категоричной формулировки "ДА, НАДО ПОВТОРЯТЬ" оказалось только 4 из 110 (меньше 4%, то есть с такой позицией и в нашу Госдуму партия не может избраться - не пройдет 5% барьер).
Сторонники эксперимента СССР-21 могут мне тут возразить, что всему виной мое разрешение выбирать несколько ответов, так что голоса "ЗА" разошлись по этим разным ответам. Хорошо, давайте примерно подсчитаем, сколько всего голосов "ЗА" с разными оговорками. Это 28%+23%+20%+16%+4%=91%, но этот процент надо поделить на сумму всех процентов, получаем 91/155 = 58,7%. Уже лучше, но... опять-таки не набираем конституционного большинства в 66,7%. Конечно, это у нас игра тут такая (с учетом размеров выборки в 110 человек). То есть перевес у простого большинства над противниками повторения по нашим данным получается недостаточный.
Прошу обратить внимание, что в число 62.5% вошли также 20% процентов, ответивших "НАДО ВНАЧАЛЕ ВОСПИТАТЬ НОВЫХ ЛЮДЕЙ". Очевидно, что эти люди НЕ хотят такого повторения эксперимента, который будет основан на идеи большевиков, которых можно назвать "вульгарными материалистами времен Хрущева": создадим МТКБ (материально-техническую базу коммунизма), и ... новый человек автоматически появится.
3. Очень по-разному отвечают представители более старшего и более молодого поколения. К сожалению, я не стал утомлять респондентов и не ввел в опросник вопроса о возрасте (теперь жалею). Но косвенные данные свидетельствуют, что старшие, как и ожидалось голосуют "за" (и на этой выборке у них есть квалифицированное большинство), а молодежь - "против" (даже без особых оговорок). Откуда у меня косвенные данные? Дело в том, что первые 5 дней опрос был доступен только моим подписчикам на Дзене, а это более возрастная аудитория. Она дала примерно половину голосов из 110 и поддержала идею эксперимента с оговорками, а категоричный ответ "НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ НЕЛЬЗЯ ПОВТОРЯТЬ" эти люди вообще не выбирали (!). Но... чтобы привлечь больше людей к опросу мы провели в последние три дня к участию постоянных подписчиков нашего проекта КИТТ (Клуб Испытателей Тестовых Технологий). А вот там аудитория гораздо более молодая (средний возраст менее 30 лет, то есть родились уже не в СССР). И вот эти ребята и выбирали ответ "НИ В КОЕМ СЛУЧАЕ", да так лихо выбирали, что этот ответ стал одним из двух самых частотных у нас теперь (28%).
4. НОВЫЙ ЧЕЛОВЕК УЛЕТЕЛ В ДАЛЕКИЙ КОСМОС!! - Таким метафорическим выражением я бы хотел отметить печальный факт: ответ, за который я лично больше всего переживал "ВНАЧАЛЕ НАДО ВОСПИТАТЬ НОВЫХ ЛЮДЕЙ", набрал только 16% голосов. А я-то надеялся... хотя и понимал, что надеждам просто неоткуда взяться. Среди группы возрастных этот ответ еще набирал более 33% (более трети голосов), но молодежь - это те "свободолюбивые люди", которые НЕ желают, чтобы их воспитывали, они хотят "получать образовательные услуги" - это в лучшем случае.
Пояснение (отступление): под "воспитанием новых людей" я лично понимаю воспитание (формирование) прежде всего определенного авангарда - таких лидеров, которые подают личный пример, так что ВСЕ ВИДЯТ - они сами верят в то, что говорят и что пропагандируют, ибо живут так, как говорят. Во за такими лидерами потянется основная масса. Она будет формироваться "на наглядных примерах". Этого, как мне кажется, можно достичь, если преодолеть черты "антиэлитного отбора" и наладить механизмы "меритократии" - отбора достойной элиты не только по профессиональным, но и по высоким моральным качествам. Но... это тема отдельного разговора, который я поднимаю в своем дистанционном курсе "Психология и общая теория конкуренции".
ОБЩИЙ ВЫВОД
В принципе мы получили ожидаемый результат, поэтому его можно считать вполне достоверным, хотя выборка далека от социологических стандартов (1500 человек в выборке, сбалансированной по демографическим показателям). Мы ведь с Вами даже интуитивно чувствуем, что творится в молодежных социальных сетях. Наши молодые люди - это плод целенаправленного формирования "поколения потребителей". Они весьма поверхностно судят об СССР - по фильмам, авторы которых создают скорее карикатуру на СССР, концентрируя в определенных отрицательных персонажах буквально все возможные недостатки (в основном западные авторы из Голливуда, отечественные фильмы некоторые молодые люди наши не смотрят вообще - из принципа) .
Таким образом, любая попытка МЕХАНИЧЕСКОГО СИЛОВОГО ПОВТОРЕНИЯ СОВЕТСКОГО ПРОЕКТА (в тех терминах и понятиях, которые существовали в 20 веке) обречена на провал. Она неминуемо столкнется, если не с открытом мощным протестом, то обязательно со скрытым саботажем населения, который приведет к еще большему нравственному разложению общества: "ОДНО ГОВОРИМ, ДРУГОЕ ДУМАЕМ, ТРЕТЬЕ ДЕЛАЕМ".
Поэтому... даже лозунг Слава героям-интернационалистам", который я здесь повторял в конце последних публикаций, видимо. в простых умах откликается уже какими-то "запачканными ассоциациями". Вспоминаются, какие-то времена позднего СССР, когда "воинами-интернационалистами" называли наших солдат, гибнувших без всякой перспективы в Афгане в течение почти 9 лет... А для антисоветчиков выражение "воины-интернационалисты" - это вообще стало глумливой маской, прикрывающей ... "воина-оккупанта".
Увы, вызов для творческой общественной мысли гораздо сложней, чем просто вернутся во времена СССР. Нужны НОВЫЕ ИДЕИ и НОВЫЕ СЛОВА, в которых они могут быть выражены (!).
Фото обложки - из открытых источников.