Мне на днях под текстом о том что по факту мужчины стареют быстрее женщин, написали, что я, дескать, не понимаю я смысла фразы "мужчина, как вино, с возрастом только лучше", потому что дело не только в здоровье, но и востребованности.
Мне вообще забавно, как вы пытаетесь отрицать очевидное: мужчина в 40 лет имеет значительно больше шансов найти партнёра, чем женщина в 40 лет.
Конечно, у каждого свои представления о том, кто такой "партнёр" и для чего он нужен. Сдаётся мне, именно расхождения в представлениях о партнёре и кроется недопонимание.
Взрослой женщине 40+, которая побывала замужем, возможно, имеет взрослых детей, свою жилплощадь, финансовую стабильность и устоявшуюся жизнь, совершенно ни к чему выходить снова замуж и искать "партнёра" именно для таких отношений, которые мужчины называют "серьёзными", но толком никто из них не может объяснить, что он под этим имеет в виду.
Как я поняла, под "серьёзными отношениями" мужчины зачастую понимают факт совместного проживания с женщиной и наличие бытового и эмоционального обслуживания с её стороны. С прицелом на дальнейший официальный брак, но не включающий в себя его гарантий. Ну, так, чтобы обслуживала, как жена, но если что можно было сказать" ты мне никто".
А вот зачем взрослой женщине такие "серьёзные отношения", объяснить не могут. Ну, вот зачем самостоятельной зрелой женщине переезжать со своей жилплощади, из своего "будуара", который она сама себе оформила, как хотела, из своего места куда-то к чужому человеку, где всё не по ней? Где всё не её? Где ей всё опять придётся подстраивать под себя? Или самой подстраиваться под другого взрослого человека. Зачем ей это?
С другой стороны - а зачем ей впускать кого-то в свой уютный, созданный собственными руками мирок? Да ещё на постоянное проживание? И опять же подстраиваться под кого-то?
Поэтому для зрелой женщины 40+ партнёр нужен не как часть жизни, не как решальщик неких проблем, не как отец будущих детей, а, скорее, как развлечение: кино посмотреть, погулять, горизонтально разрядиться. И для этого совершенно не нужен солидный человек с каким-то благополучием, превосходящим её собственное, тем более ищущий "серьёзных отношений". Наоборот, тут скорее подойдёт молодой и упругий студент, не думающий ни о чём серьёзном.
И точно скажу вам, такой женщине, если она хотя бы минимально следит за собой, для того чтобы найти такого "партнёра" достаточно просто... согласиться. Такого партнёра зрелая женщина 40+ найдёт минут за 15. Я не преувеличиваю. Кто не верит - зарегистрируйтесь на сайте знакомств под женским ником и проверьте.
Да, молодой и упругий студент принесёт на свидание "букет" из одной розы, и у него просто нет денег для шикарных ухаживаний, но он и не будет выносить мозг своей значимостью, намёками на "серьёзное", желанием как-то превознестись над женщиной. Молодому человеку от женщины не это надо. Если вы понимаете, о чём я.
А вот теперь посмотрим на мужчину 40+ при всех тех же вводных данных: разведён, обеспечен, дети взрослые и т.д. И он ищет партнёршу для серьёзных отношений. Сколько ему нужно приложить усилий, чтобы найти такую женщину? Сколько за ней нужно ухаживать? Сколько средств и времени на этой уйдёт? Сколько её проблем ему придётся решить? А если она хочет детей - так их потом 18-25 лет воспитывать придётся!
Да даже, если и для несерьёзных отношений - для того, чтобы взрослому мужчине 40+ склонить к "горизонтальным связям" молодую упругую студентку, букетом из одной розы не обойтись. И даже хорошим букетом не обойтись. Придётся вести на ужин в приличное место и, возможно, не один раз и т.д. и т.п. и результат вот совсем не гарантирован. Как мы все знаем из рассказов о "тарелочницах" и "пустожорках".
Вот и вся их так называемая "биология" до копеечки.
Кстати, я что-то не припоминаю, а бывает такое, чтоб зрелая женщина пришла на свидание с молодым человеком, а он повёл себя, как пресловутая "пустожорка" и продинамил? Кто-нибудь хоть раз про такое слышал?
Одним словом, мужчине 40+ для того, чтобы найти "партнёра" вот совсем недостаточно 15 минут и согласиться.
Об этом они и сами часто рассказывают, как, мол, набаловались женщины: и в ресторане за них заплати, и подарки дари, и проблемы решай, и на ручках носи, а гарантий не дают.
При этом мужчины 40+ (зачастую те же самые) рассказывают нам, что им легче "найти партнёра", чем женщинам 40+. Как это у них в одной и той же голове-то умещается?
Впрочем, у них в головах и умещаются и другие взаимоисключающие параграфы: только чуть дело касается людей 40+, тут же начинается разговор о мужской и женской фертильности, а том, что "молодая-то ещё родит" и т.д. При этом, те же самые мужчины (те же самые!) пишут, что мужчинам дети не нужны, "женщина всегда рожает только для себя", а "дети - это женская хоботня" (это цитаты). Так если мужчинам не нужны дети, отсутствие у женщины желания и возможности иметь детей, мужчинам должно быть только на руку. По идее, такая женщина как раз избавляет мужчину от множества проблем: от пресловутых алиментов, как минимум.
Почему женщина, способная иметь детей, заявляется, как более ценная, мужчиной, который детей иметь не хочет? Где логика-то?
И ещё: если до 40 лет и позже человек любого пола никогда не был в браке, не имеет детей и не жил ни с кем другим, кроме родителей, то ему найти партнёра для семейной жизни не просто трудно, а очень трудно. Тут уже дело не в том, мужчина он или женщина, а в том, что он привык жить для себя ни с кем не согласуя свою жизнь. В таком возрасте трудно приспосабливаться под другого.
Мне, конечно, скажут: ой, как всё это бездушно, цинично, даже безнравственно. А как же любовь? А как же прожить вместе жизнь и умереть в один день? А кто поднесёт стакан воды? А кто-то ещё и про сорок кошек вспомнит, которыми непременно будет наказана женщина, не нашедшая себе "партнёра".
Ну, мы-то люди взрослые, и отлично понимаем: ни партнёр, ни муж, ни дети, ни кошки не гарантируют стакана воды в старости.
Так кто же этот самый "партнёр", которого мужчине 40+ найти легче, чем женщине 40+?