Контрнаступление ВСУ провалилось, и теперь ЦРУ не знает, что делать со своими прогнозами. Разбираться придётся alter ego Байдена.
Накануне вышла очередная статья американского журналиста, лауреата Пулитцеровской премии Сеймура Херша. Она посвящена том, что ЦРУ изначально предупреждала американского госсекретаря и, как написали в одном из материалов Financial Times, alter ego Байдена Энтони Блинкена. Так, кстати, деловая газета назвала его за особое влияние на действующего президента.
О контрнаступлении и вышедшей статье "360" поговорили с Андреем Кошкиным, экспертом Ассоциации военных политологов. По его словам, ЦРУ не могли предоставить точной информации, но были способны предоставить прогноз на основе выкладок и данных. Как предполагает политолог, по итогу ЦРУ предложило несколько вариантов – один из которых негативный.
И, скорее всего, полагает собеседник, такой пессимистический прогноз не был основным вариант.
Теперь же говорят, что Блинкен - дурак, ведь спецслужба предупреждала его про возможный провал. Скорее всего, кто-то из республиканцев роет секретные материалы, раз такая информация просачивается на всеобщее обозрение,
- считает Кошкин.
То есть, смотреть нужно на ситуацию комплексно, беря во внимание, в том числе, и противостояние между республиканцами и демократами. Абсолютизировать данные не стоит.
Кроме того, Блинкен мог отказаться от озвучивания негативного сценария, как одного из возможных, в силу общего невротического состояния демократов. Ведь Демократической парти очень нужна победа на выборах.
Это все из области интересных ситуаций, которыми можно привлечь внимание аудитории. Наверняка, это все хитрости ЦРУ. Теперь же и им надо свою спину прикрыть. Иначе какое они Центральное разведывательное управление, если попросту не могут предугадать исход событий?,
- поделился эксперт.
Так что здесь накладывается целый комплекс факторов – и нежелание ЦРУ потерять репутацию и общее намерение правящей партии решить украинский вопрос силовым путём.