Каковы были позиции судов и кассации
Апелляция и суд первой инстанции постановили, что в случае внесения налоговых платежей за иное лицо не допускается требовать изменения ИНН в платежке, возврата уплаченного налога.
Кассация не согласилась с указанной позицией судов. Кассационный суд выступил за уточнение платежа при указании неверного ИНН в платежке на уплату начисленных сумм налога, аргументируя это тем, что (постановление АС ЗСО от 05.06.2023 № А45-24268/2022):
- ИП сообщил суду о том, что он не имел воли (намерения) уплачивать налог за иное лицо, чей ИНН по ошибке был внесен в платежку. Причем, иное лицо также проинформировало суд о том, что не просило о внесении за себя данного платежа.
- Суды первой инстанции и апелляционный не провели оценку действительной воли сторон применительно к спорным платежам налога.
- Когда налог уплачен по платежке иным лицом, то в этом случае предполагается наличие согласованности действий между указанным лицом и налогоплательщиком, касающихся уплаты спорных сумм налога.