Прошедшее в ночь с 16 на 17 августа по бакинскому времени заседание Совета безопасности (СБ) ООН по ситуации вокруг лачынской дороги, которое инициировала Армения, вызвало огромное и ожидаемое разочарование армянской стороны, которая рассчитывала на принятие резолюции. Или, как минимум, какого-то итогового заявления. Но не было ни резолюции, ни заявления. Просто поговорили и разошлись. Впрочем, даже если и было бы принято заявление, это мало что могло изменить, ведь территориальную целостность Азербайджана признают все страны миры, даже Армения.
Хотя польза от этого мероприятия была, и весьма существенная, но только для Азербайджана. Прежде всего, стала окончательно ясна позиция стран, представители которых ясно выразили свое мнение. Кроме того, Азербайджан убедительно доказал, что нет никакого гуманитарного кризиса и голода в Карабахском экономическом районе Азербайджана, а Баку решительно настроен создать для армянских жителей этого региона все условия для жизни. И еще очень важный момент - представители многих стран, не только Азербайджана, сказали, что существует дорога Агдам - Ханкенди, по которой можно оказывать гуманитарную помощь в случае такой необходимости.
Так для чего же Армении нужно было это заседание, завершившееся полным фиаско для Еревана? Сегодня своим мнением с Oxu.Az делится эксперт Российского совета по международным делам, политолог Алексей Наумов:
- Мне кажется, что после 2020 года, подписания трехстороннего заявления, армянская сторона лишилась военных, экономических и всяких иных способов воздействия на ситуацию в регионе. Но оставался последний вариант - дипломатический. И как раз интернационализация этого вопроса, выведение его на международные площадки, расширение круга международных наблюдателей - это то, чем занимается Армения.
В регионе есть российские миротворцы, Российско-турецкий мониторинговый центр, но армянская сторона привлекла еще и наблюдателей из Европейского союза, раскачивала эту историю, надеясь использовать свой дипломатический рычаг в виде диаспоры, неформальных сетей влияния во многих странах, чтобы с помощью это «плеча» подтолкнуть процесс в выгодное для себя русло.
Венцом этих усилий как раз и должно было стать заседание Совбеза ООН, который после Второй мировой войны был призван играть роль «мирового полицейского». И полномочий у СБ ООН действительно довольно много. Армянская сторона надеялась, что она сможет вставить палку в колеса мирного урегулирования, протолкнуть «армянский взгляд» на ситуацию, который мало имеет общего с реальностью. Но распространить его на международную политику не получилось.
Премьер-министр Армении Никол Пашинян говорит, что главным итогом заседания Совбеза ООН стало мнение о том, что есть некая блокада территорий, где находятся сепаратисты. Но на самом деле, на мой взгляд, самым важным стало то, что все страны подтвердили, что Карабах - это территория Азербайджана. А то, что происходит в Азербайджане - это внутреннее дело страны. Можно, конечно, выражать какие-то другие эмоции, произносить «мощные слова» - мы это видели по выступлению Франции, но по факту же ничего не меняется. Азербайджан сам вправе решать, как, каким путем снабжать свой собственный регион. Об этом, кстати, российская сторона сказала, и я оказался впечатлен заявлением первого заместителя постоянного представителя Российской Федерации при ООН Дмитрия Полянского. Был повторен тот тезис, который озвучивали и в Баку: есть вторая дорога, кроме лачынской - Агдам - Ханкенди.
Идея интернационализация темы лачынской дороги, Карабаха потерпела поражение. Для армянской стороны это был холодный душ. Почему-то там все верили, возможно, по старой памяти, что российская сторона будет проводить армянскую политику вместо самой Армении. Но, повторюсь, это был холодный душ.
Есть еще один интересный момент, который, как мне кажется, важно проговорить. Одним из выгодоприобретателей из нынешней ситуации оказался, как ни странно, Никол Пашинян. Мы помним, что после поражения Армении во второй Карабахской войне, освобождения азербайджанских территорий Пашинян удержался в своем кресле. А это необычно для таких ситуаций. Сейчас он может сказать армянским гражданам, что сделал все, что мог. Я, «великий» Никол Пашинян, даже довел вопрос до высочайшего мирового уровня - Совета безопасности ООН, а вот там Армению предали. Это возможность переложить на внешних акторов (США, Россию - не важно) вину за крах армянских сепаратистских надежд. И таким образом он закрепится у власти в Армении.
Но в целом то, что произошло - это хорошее развитие ситуации для мира в регионе, продвижения справедливых азербайджанских инициатив по мирному урегулированию.
И, что очень важно, выступления представителей разных стран показали, кто действительно настроен на мир в регионе, а кто настроен на попытку политически использовать ситуацию для нагнетания напряженности.
Полное интервью по ссылке:
#китай #западвосток #политика #партнеры #mediaaz