Накануне нас всех буквально ошарашила новость о крушении бизнес-Джета Евгения Пригожина. Стоило только этой информации просочиться в интернет-пространство, как большая часть жителей стран СНГ, если не всего мира, буквально прилипли к экранам своих гаджетов, ожидая хоть какой-то информации о самом Пригожине. И на удивление быстро эта информация появилась: Росавиация опубликовала список пассажиров разбившегося бизнес-джета, среди которых числятся и сам Пригожин, и его оператор Дмитрий Уткин.
Могла эта информация обойтись без бурного обсуждения, медийного ажиотажа, особенно любителей обмывания косточек украинского конфликта? Разумеется нет! Осуждатели рашистов тут же начали активно обвинять Путина, мол, это он, наконец, расправился со своим "поваром" за учиненную им якобы "попытку переворота"; адепты России, так называемые "свинорезы" кричат о том, что "укропы" и их заступники избавились от главы напугавшего их до дрожи в коленках ЧВК "Вагнер". Но мы то с вами не стереотипные фанатики и привыкли рассуждать логически, верно?
Даже политики особо не удивили. Взять хотя бы забавный комментарий президента США Джо Байдена. Не дословно он звучит так: "Я не знаю точно, что произошло, но это точно Путин." В свете происходящей информационной войны и безусловного перевеса в ней западной стороны фронта не удивительно услышать подобное... но не от политика. Не скрывая своей не сведомости в вопросе сразу на автомате обвинить оппонента.
Здесь стоит отдать должное советнику главы офиса президента Украины Михаилу Подоляку, который в своем комментарии той же ситуации хотя бы от чего-то отталкивался, проведя собственную аналитику. И в ней есть своя логика. Подоляк сделал упор на "стремительное подтверждение представителями Росавиации гибели Пригожина", мол "обычно после авиакатастроф это занимает определенное время, чтобы точно сопоставить, кто точно был на борту". Его вывод прозвучал так: "здесь одно из двух: либо заведомо знают и умышленно сообщают, потому что за нелояльность — смерть. Либо это шоковая реакция и, как следствие, нарушение внутренних протоколов". Слишком громкое и совершенно необоснованное заявление про смерть за нелояльность, но вот то, что о скорой гибели Пригожина, скорее всего, знали заранее - это вполне вероятно, и действительно на удивление "стремительное подтверждение его смерти" даже скептика поневоле наведет на эту мысль. Вот только, слишком скоропостижно сразу сваливать это только на одну сторону, хотя в отношении Подоляка это вполне оправдано - он на информационном поприще воюет за свою страну и подобными обвинениями "бьет" врага. Не надо забывать, что с развитием капиталистического строя в странах бывшего СССР развивался бизнес, и, особенно в России не так много компаний не имеющих связей за рубежом, и любая из них, в том числе и Росавиация могли сотнями других способов знать заранее о грядущем покушении на Пригожина.
Безусловно, возможное участие президента Российской Федерации в данном покушении нельзя совсем исключать. Есть даже информация, что и сами ЧВК Вагнер обвиняют в этом Путина, и даже анонсируют новый поход на Москву. Но один из первых признаков правового государства - это презумпция невиновности. Нам просто стало интересно: если не быть предвзятыми, то кто еще потенциально мог покушаться на главу Вагнера? При одной только мысли об этом в памяти сразу всплывает тот злосчастный бунт, когда уже на подступах к Москве Вагнеровцы вдруг неожиданно повернули и не стали брать никаким штурмом столицу Родины. И этот вопрос до сих пор не дает покоя ни профессиональным, ни диванным политологам. Известно, что здесь не обошлось без участия президента Беларуси Александра Григорьевича Лукашенко, а полнейшее отсутствие сопротивления со стороны российских вооруженных сил служит идеальным инфоповодом для украинских заступников обвинить во всем президента России Владимира Владимировича Путина, мол, "это все спектакль", "Путлер это разыграл для своих целей", а то и вовсе заявляли о том, что "Пригожин выступил против Путина". Чтобы там ни было, сейчас мы об этом не узнаем. Грамотному человеку ясно лишь одно: в какой-то момент Евгений Пригожин стал слишком активным, но, как показала практика, не особо умелым политическим игроком. С подачи Путина или нет, но успехи ЧВК "Вагнер" на русско-украинском фронте вселили в ныне покойного слишком большую самоуверенность, в результате которой он направил свои силы в сторону Африки. А вот там уже в дело вступают совсем другие игроки, которых почему-то политнаблюдатели стараются не учитывать: как давно уже там обосновались западные "решалы", как политические, так и олигархические? И приход туда Пригожина, когда они еще пока не закончили выкачивать деньги из Африки, крайне не угоден. А когда еще свежо его восстание в России, то его просто взять и убрать из жизни легче всего - все равно обвинят Путина, который, к слову, мог бы просто арестовать Пригожина еще в России, а не отдавать его президенту Беларуси. В чем проблема? Как-то странно все это, запутанно. Как и вся политика, темная, неоднозначная, в наши дни как никогда тонущая в грязи и крови.
И пока Россия с Украиной обмениваются взаимными обвинениями, как, например, Владимир Соловьев сразу не задумываясь обвинил во всем Украину, Украина, как уже говорилось выше, обвинила Россию, мы с вами, рассматривая вопрос трезво, видим, что заинтересованных, а следовательно, и подозреваемых в гибели человека, намного больше, чем кажется на первый взгляд. И однажды, безусловно, те, кто хочет знать правду, узнает ее. Только прежде стоит задать вопрос: хотите ли вы ее знать.
Хуже всего, что расследований будет много, мнений еще больше, правда будет где-то таиться и рано или поздно всплывет, а вот людей-то при любом раскладе уже не вернуть. Но чего стоит человеческая жизнь на войне? Наши соболезнования родным и близким погибших.