Я всегда говорил: натуральный советский писатель сразу распознается по почти болезненному желанию непременно попасть в школьные учебники.
Вот и Захар Прилепин выступил с проникновенной речью в защиту своего романа "Санькя", включенного в список произведений, обязательных для изучения в школе, в горячке сравнив роман с "Капитанской дочкой" и "Дубровским". Поскольку это мало кто знает, я могу объяснить, как этот роман там оказался - и почему Прилепин на самом деле делает все, чтобы его роман из списков выкинули.
В сер. 2010-х столкнулись две концепции литературного образования: одна строилась на идее обязательного для изучения всеми списка "ключевых произведений" (как минимум - обязательного "ядра"), другая - на идее максимально широкого рекомендательного списка, из которого составитель программы (автор учебника, учитель или методобъединение учителей) формирует свой оптимальный для конкретного региона, школы и классов список. Для программы 5-9 классов победил первый подход, хотя он и противоречил тогдашнему Стандарту, для программы 10-11 класса - я участвовал в ее разработке - удалось настоять, хотя и с издержками, на втором подходе.
Для этого был составлен максимально широкий список, включающий почти все произведения, которые в разные годы изучались в российской/советской школе или же рассматривались в самых популярных действующих программах по литературе (пришлось перелопатить гору литературы!). Таким образом в этот список попали произведения и Пелевина, и Улицкой, и - да, Прилепина, поскольку были учителя, готовые идти с ним на школьный урок (с одним таким учителем, ныне - соратником ЗП - мы даже работали одно время в одном лицее). Но в силу известных политических процессов в стране сперва было "сломано" Министерство образования, а затем новосозданное Министерство просвещения взялось доламывать стандарты - и несмотря на сопротивление некоторой части профсообщества, их в начале 2020-х доломало.
Так книжка Прилепина "Санькя" из рекомендательного списка "примерных программ" попала в сам Стандарт. И хотя не стала строго обязательной, однако ее статус это повысило - а заодно и самооценку ее автора, почувствовавшего себя наконец в одном ряду с автором "Капитанской дочки" и "Дубровского".
Но вот беда - в ближайшее время книжка, как я предполагаю, будет из этого списка тем или иным способом выброшена. И именно благодаря тем процессам, которым верой и правдой (а в них, как известно, сила) служил и сам Прилепин, и упомянутый мною его соратник.
Во-первых, потому что на книжке стоит маркер 18+ (когда книжка выходила, об этом и речи не было - времена были относительно, пардон, либеральные).
Во-вторых, потому что описания в ней стрельбы по представителям власти или, скажем, детально изображенный доминантный секс красотки, восседающей на главном герое, никак не соответствует ни "духовным скрепам", ни критериям "противодействия экстремизма и деструктивным ценностям".
И парадокс именно в этом: чем активнее и, главное, успешнее Прилепин со своими единомышленниками будет отстаивать собственные ценности, тем скорее его книжка из программ вылетит. Если, конечно, он не станет новым президентом РФ (потому что даже должность министра просвещения или ректора Литинститута ему сохранение его книжки в списках не гарантирует). Так что выбранная им стратегия продвижения своих книжек в школьные учебники мне кажется, ошибочной и потенциально провальной.
Михаил ПАВЛОВЕЦ