А что...А, да?
Фильм катастрофа, на фоне которого меркнут некоторые остальные. Не верите? Многие кинокритики и зрители тоже не могут в это поверить. В рецензиях много неодобрения и нытья, но заслужено ли оно, или просто люди не умеют насладиться фильмом, а лишь всегда, исходя из профессиональной деформации или просто своего характера/плохого настроения, ищут только плохое в просматриваемой картине?
Фильм «Годзилла» вышел в 2014 году и с бюджетом в 160 миллионов долларов собрал по миру почти 550 миллионов. Так что же, плохой фильм, а такие неплохие сборы? Все из-за студии? Именитые актеры? Хорошая реклама? Или же постарался сам Годзилла, как практически объект культурного наследия?
На самом деле, даже плохие фильмы могут собирать полную кассу, как вам известно. Посмотрите на тот же Форсаж... Но не все фильмы заслуживают плохих оценок. Так что в этой категории публикаций я хотел бы кратко разбирать подобные картины: за что их критикуют и являются ли, по моему мнению, все негативные высказывания в сторону фильма и его авторов заслуженными.
На очереди «Годзилла» – Венец первобытной экосистемы...
За что ругают?
Если смотреть трезво, то встречаются рецензии, где ругают фильм по делу. Сюжет простенький, уступает некоторым своим конкурентам, но я не соглашусь, что он «может уместиться на одной салфетке».
Его вязкость, неспешность и драматичность также отпугивает многих любителей хлеба и зрелищ.
Искусство не в почете, подавай только развлечение? Монстр же на экране есть, а значит надо смеяться, веселиться и сидеть с открытыми ртами от всего того нескончаемого экшена, каким переполнены последующие фильмы о Годзилле этой же студии. Похоже, наслушались отзывов...
Некоторые ругают отсутствие логики в фильме, на минуточку, ГДЕ ЕСТЬ ОГРОМНЫЙ МОНСТР-ЯЩЕР, СТРЕЛЯЮЩИЙ ЯДЕРНЫМ ПЛАМЕНЕМ ИЗ ПАСТИ... Какая этим людям нужна логика? А ругать персонажа фильма за то, что он наставляет автомат – единственное, по сути, средство защиты от монстра, в надежде сделать хоть что-то, не отдаться за бесплатно, даже если оружие не нанесет никакого урона нависшей над ним угрозе, – тоже в рамках профессионализма современных критиков?
В общем, все, кто хочет «Годзиллу» в чем-то поругать, останавливаются именно на сюжете и актерах. На сюжете фантастического фильма, актерам где отведена роль обычных людей, не блещущих особым спектром эмоций. А если не хватает ругани на сюжет и актерские работы, то переходят на режиссера и самого главного монстра картины – Годзиллу.
Конечно, у каждого может быть свое мнение, но когда это самое мнение подается под печатью объективности, хочется воспротивиться данным высказыванием и подать апелляцию, дабы было принято решение о пересмотре как фильма, так и своей оценки.
Забыл сказать – ругают зрелищность. Этот пункт даже выделю отдельно. Далее его разберем, а пока снова же приведу отрывок с «рецензии».
Почему я считаю, что фильм не заслуживает такого низкого рейтинга?
Если включить полушарие мозга, которое отвечает за мистицизм, иллюминатию и прочее из этого раздела науки, то конечно нужно кричать: «Отзывы все сделаны под копирку, нет индивидуальности, все подстроено!» и тд. и тп. Но это полушарие у меня включается только по ночам, чтобы транслировать бредовые сны...
Разберем детальнее!
Как по мне, «Годзилла» – фильм, который не претендует на звание «Блокбастер года» или «Лучшее, что выходило о монстрах в этом году». Все кричат, что Голливуд делает, как всегда, шаблон, не задумываясь о том, как сделать картину с культовым монстром лучше. Но все ли знакомы с наполнением? Имеется ввиду, производственным процессом... Я тоже нет, но если включить оставшееся полушарие мозга, то получится подумать...
Я, на самом деле, не особо люблю Warner Bros., но мне нравится студия Legendary Pictures. У них бывают как плохие проекты, так и супер успешные, но я не думаю, что там сидят только копирайтеры. Режиссер картины Гарет Эдвардс, по моему мнению, делал человеческую драму на фоне мирового катаклизма. Он разобрал судьбу одной семьи, которая столкнулась, и достаточно близко познакомилась, с проблемой Титанов.
И да, в фильме говорится, что это – проблема, что людям не безопасно в таком мире и надо бы что-то решать. Если у 300 метровой махины есть огромная пасть с острыми зубами, из которой изредка вылетает все уничтожающий огонь, то значит это опасность, от этого нужно спасаться, избавляться. И да, в фильме куча человеческих жертв, но...
При этом же в фильме есть персонажи, которые склоняют чаши весов то в одну, то в другую сторону. Они не видят в Годзилле прямой угрозы, хоть и не запрещают боевых действий против него (хотя основная часть их этих самых действий максимально бесполезна).
Здесь ставится вопрос о том, все ли то, что кажется нам опасностью, является таковой на самом деле? Кто-то ругает фильм за милого Годзиллу, который не нападает на людей и вообще добр к ним. Я же считаю, что он к людям терпим, они для него, как сказано в следующем фильме этой студии, «питомцы», и наказывает их – когда нужно.
Это переосмысление культового монстра, но никак не уничтожение его сути. Времена, когда чудовище приходил, все разрушал и уходил, мне кажется, закончились еще на «Кинг Конге» с Джеком Блеком (не принимая во внимание Тихоокеанский рубеж, там другой стиль и смысл). Хотя даже «Кинг Конг» был картиной уже совсем другого формата. Поэтому вся критика «Годзиллы» за то, что она затянутая, нудная, невпечатляющая и тому подобное сводятся к нулю. Тем более, визуальная составляющая картины на высоте – что Годзи прекрасен, что остальные кадры без него просто доставляют глазам комфорт практически любым пейзажем.
А про отсутствие логики, сценарные ляпы (по делу и нет) а также критику работы режиссера я упоминать не буду. Некоторые из этих вопросов и так понятны, а в другие слишком глубоко нужно заходить.
Каждый сам решит, нравится ему картина или нет. Я же считаю, что оценка в 6.1 – слишком мала для такого фильма.
Моя минимальная оценка – 7.5
*спасибо за прочтение статьи