Если ЦРУ и предупреждало Белый дом о том, что контрнаступление ВСУ может сорваться, то это никого там не взволновало, так как для США важен не столько успех Киева, сколько затягивание конфликта и гибель как можно большего количества жителей постсоветского пространства. Об этом корреспонденту ИА Регнум 17 августа заявил Александр Михайлов, руководитель Бюро военно-политического анализа.
Ранее американский публицист Сеймур Херш заявил, что ЦРУ заранее предупреждало госсекретаря США Энтони Блинкена о том, что контрнаступление ВСУ окажется безуспешным, но в администрации президента США эти прогнозы проигнорировали.
Михайлов призвал не забывать, что, во-первых, решения военного характера в США принимает не глава Госдепартамента, а Пентагон и такие люди, как министр обороны США Ллойд Остин и председатель объединённого комитета начальников штабов ВС США Марк Милли. И Блинкен при всём желании не смог бы отменить тот сценарий, который генералы положили на стол Байдену.
Во-вторых, как пояснил Михайлов, ЦРУ действительно могло предупреждать и Госдепартамент, и Белый дом, и комитет Конгресса США по обороне, а также другие органы власти о том, что контрнаступление ВСУ может провалиться.
«Но в ответ им могли сказать: «Да и ладно». Разве кто-то жалеет украинские войска? Американские политики уже не раз показывали, что их меньше всего интересует жизнь солдат ВСУ. Их интересует только, насколько большое количество представителей постсоветского пространства может погибнуть в этом конфликте и на сколько лет затянется это противостояние», — сказал Михайлов.Как подчеркнул военный эксперт, не в интересах США было думать о жизнях украинцев, равно как и о результатах контрнаступления.«Руководство Пентагона, оценивая военно-технические возможности Украины даже с дополнительными пакетами вооружений, понимало, что эта кампания на полтора-два года, а потом её всё равно придется сворачивать»,— сказал Михайлов.По его словам, уже сейчас видно, что у Запада нет прежнего желания опустошать свои арсеналы.«Любой военный специалист понимал, что, сколько ни помогай Украине, результат будет один и тот же — боевые действия будут затягиваться на всё больший срок. А чем дольше тянутся военные действия, тем больше погибших. Это вполне себе пропорциональные вещи»,— констатировал Михайлов.Он полагает, что европейским государствам хотелось бы поскорее закончить военную кампанию на Украине, потому что она ослабляет скорее ЕС, а не Россию. Поэтому европейцы заинтересованы в прекращении конфликта, тем более что Украина — это подбрюшье Восточной Европы. Но у США позиция прямо противоположная. Им нужно подбрасывать дрова в этот огонь конфликта. Хотя нельзя сказать, что на них он не сказывается. У США много проектов на восточном направлении, которые требуют ресурсов.«Затяжные военные действия могут идти ещё долго. Это может продолжаться годами. Но прямая военно-политическая поддержка заканчивается, и это всем понятно. Даже киевскому режиму», — подчеркнул Михайлов.Кроме того, хотя Белый дом и хочет длительного конфликта, там всё острее ощущают имиджевые потери, которые вынужден нести Вашингтон.«США неприятно, когда Россия демонстрирует их сожжённую военную технику. А американские военные машины уничтожаются очень быстро», —
подытожил Михайлов.
Ранее ИА Регнум сообщало, что, по информации Херша, в США строили большие планы, надеясь на успешность украинского контрнаступления, и несмотря на предостережения ЦРУ, администрация Байдена поверила в шоу, которое устроил президент Украины Владимир Зеленский.
До этого бывший начальник генштаба Чехии генерал армии в запасе Иржи Шедивы заявил, что во время контрнаступления Киев совершил несколько серьёзных ошибок. Например, проводил контрнаступление одновременно на трёх направлениях. В свою очередь, российские войска научились эффективно применять средства радиоэлектронной борьбы, которые мешают ВСУ осуществлять коммуникацию и наведение.
В то же время бывший советник президента США по национальной безопасности Джон Болтонобвинил в провале контрнаступления самого Байдена, проявившего нерешительность, которая вкупе со спорами о предоставлении Украине оружия привела к «парализующей осторожности» ряда стран.