Центральной идеей в биологии ХХ века являлось предположение, что разум – это иллюзия, созданная мозгом в процессе эволюции. Не имея возможности доказать это теорию, наука тем не менее, выбрала её в качестве единственно верной, а говоря другими словами, приняла на веру. Исходя из этого предположения, учёные-материалисты пытаются найти мозг, который при помощи разума основал бы цивилизацию, аналогичную человеческой. И разумеется, не находят! Потому что разум живёт не в мозге, он пользуется его, можно сказать по своему усмотрению.
Разум это нематериальная причина, воздействующая на мозг.
Если считать, что разум – это продукт мозговой активности, то любой духовный или мистический опыт будет называться фантазией, и не претендовать на реалистичность. При этом общеизвестно, что для мозга нет разницы между реальностью и воображением.
Долгие годы считалось, что мозг взрослого человека не способен меняться и является готовой системой. Отсюда происходило популярное заблуждение, будто нервные клетки не восстанавливаются. Но в последние годы нейробиологи обнаружили, что мозг чрезвычайно пластичен, достаточно запустить активность нейронных цепочек. И соответственно, при сниженной активности, они остаются прежними или уменьшаются в размерах, что называется старением.
Активность нейронных цепочек зависит от того, чему мы уделяем внимание. Вниманием мы не только можем принимать решения, но и менять структуру нейронных сетей в нашем мозге. На эту тему проведено множество исследований, и мы можем сделать следующий вывод: внимание меняет мозг на физическом уровне. А если что-то меняет его извне нематериальным способом, то кто тут главный???
Остаётся выяснить, что такое внимание, но этот вопрос неизбежно приводит к свободной воле, также отрицаемой материалистическим мировоззрением. И опять-таки, в системе материализма свободная воля считается иллюзией, без видимой на то причины. Несмотря даже на то, что такие явления как этика или альтруизм говорят об обратном.
Альтруизм – это не ошибка мозга, а выбор, совершаемый вопреки естественному отбору и здравому смыслу. Насколько разумен риск ради других людей? Вопрос индивидуальный, но показывающий, что за пределами разума есть что-то, или кто-то, управляющий собственным выбором. Так вот, управление выбором – это и есть внимание. Куда оно направлено, туда идёт энергия.
Смена клеток.
На клеточном уровне, человек полностью меняет свой организм за 7 лет, однако кое-что остаётся неизменным, функционируя без строгой привязки к этим клеткам. Это "что-то" не зависит от материи, но имеет с ней связь, позволяющую дышать, мыслить, творить и т.д. По сути это "что-то" каждый семь лет меняет физическую оболочку, но само остаётся неизменным на сущностном уровне.
Таким образом, за пределами тела и мозга, есть что-то живое, пользующее тело подобно аватару.
На мой взгляд, вышеперечисленных доводов достаточно для того, чтобы посмотреть на разум с иной, можно даже сказать антинаучной точки зрения. Другое дело, что человечество направилось по технократическому пути развития, и разум стал отождествляться с высокими технологиями. Теперь, нам привычно сравнивать мозг с компьютером и определять его функционирование соответствующим образом. А человеческое поведение определять деятельностью бессознательных алгоритмов (нейронных импульсов), функционирующих как исполняемые файлы в компьютерной программе.
Мы даже придумали "искусственный интеллект", хотя это и не интеллект вовсе, а ПРОДУКТ человеческого интеллекта. А интеллект – это не разум и тем более не сознание, это способность к ПОЗНАНИЮ. Так что, сравнение с машинами неуместно, и для понимания человеческого поведения, мы должны обратиться к разуму и сознанию, то есть к тому, что не имеет отношения к функционированию компьютеров.
Интеллект (хоть искусственный, хоть натуральный) отвечает за получение и обработку информации, но это ещё не познание.
А что такое разум?
Разум – это РАЗвитый УМ, то есть, ум, достигший состояния, при котором сущность способна выбирать способ познания окружающей действительности и совершать действия согласно этому познанию. На первый взгляд трактовка непривычна, но достаточно разобраться в некоторых определениях, и всё встанет на свои места.
Ум, он же интеллект – это качество Эго, занятое аналитической деятельностью; инструмент безопасности, сравнивающий поступающую информацию с уже имеющейся. Ум частично занят познанием, но в это дело вовлечён не только он.
Познание – комплексный процесс, включающий не только получение информации, но и мышление, в котором задействовано всё тело (мышление и думанье – это не одно и то же)! Познание происходит не только с помощью Ума, но и через чувственное восприятие, а также интуицию.
Соответственно разум – это возможность выбирать способ познания и действия.
Чтобы увидеть разницу между умом и разумом достаточно простого примера: продавать китайцам сибирский лес – это умно, потому что можно денег заработать, а значит, выжить. Но разумно ли это, учитывая, что дерево приходит к нам обратно в виде товаров, но уже за гораздо большую цену?
В примере с лесом, вы можете сказать, что отсутствует долгосрочное планирование, то есть по сути аналитика, и разум тут ни при чём. Но нет, человек, занятый подобным видом деятельности, внутри может чувствовать определённый дискомфорт, заглушаемый деньгами или в худшем случае – страхом выживания. Да вы и сами можете привести сотни примеров, где сиюминутная выгода ставится выше разумного пользования.
Познание относится не только к интеллекту, вот почему машина не станет разумной без интуиции и чувственного познания.
Кстати, перекос в сторону чувственного восприятия или интуиции, также сулит проблемы. Думаю, тут даже примеров не надо приводить!
Статьи по теме:
Что такое сознание и где оно находится.
Мышление и думанье.
Разумная цивилизация нашей планеты.
Почему нам кажется, что мы разумны.
Философская антропология также есть в Телеграмме. Подписывайтесь на ежедневные посты о саморазвитии
