Адам Смит кроме научных заслуг имеет ещё и косвенное отношение к возникновению Соединенных Штатов. Через год после того, как университет Глазго присвоил ему звание доктора права, он получил предложение от Чарльза Таунсенда обучать его пасынка герцога Баклю.
Щедрое предложение, от которого Смит не смог отказаться, было во многом вызвано тем эффектом, какое «Теории нравственных чувств» произвела на работодателя.
Чарльз Таунсенд знаменит тем, что приняв должность канцлера казначейства, предложил программу, которая должна была принести английской казне от американских колоний сумму аж в 40 000 фунтов стерлингов.
Данная программа вошедшая в пять законов, названных Актами Таунсенда, вызвала протесты в Бостоне, вслед за которыми последовало обострение, приведшее в итоге к принятию Декларации независимости США.
Неизвестно, руководствовался ли в своих действиях канцлер казначейства «Теорией нравственных чувств» уважаемого им учителя, но результат оказался для британской короны плачевным. Это ещё раз показывает, как неуклонно «невидимая рука» делает свою работу.
Особенно заметный след в истории она оставляет, когда люди помышляют о преумножении общего блага родной страны за счет блага людей, проживающих на других территориях.
Это ещё одна черта вездесущей силы руки рынка, которая, как оказалось, прекрасно работает в оба направления. В беспрерывном круговороте ценностей, деньги очень чутко реагируют на отношение к ним. Ровно также, как деньги идут мимо рук тех, кто не готов заботится об их преумножении, они очень больно наказывают тех людей и те страны, которые препятствуют росту капиталов в чужих карманах.
Деньги дружным потоком устремляются прочь от тех, к кому так стремились ранее к тем бесстрашным сепаратистам, которые, не щадя живота борются за свободу для… денег.
Если конфликт Англии со своими американскими колониями разразился из-за высоких налогов, взимаемых в пользу короны, то развивался он в сторону экономической блокады и военных действий.
Если на первом этапе высокими налогами Британия обирала американских торговцев, то на втором, хоть английские военные корабли и блокировали американские товары, то ограничивались в первую очередь европейские (в том числе и английские) деньги и потребители, для которых, собственно, и предназначались эти товары.
Точно так же, как "общее благо" не может расти в бескорыстных руках благотворителя, а растет лишь в алчных руках торговца, деньги бегут прочь из тех рук, которые вводят экономические ограничения и блокады. Деньги – синоним свободы, и они не приемлют никаких ограничений в отношении собственного роста и оборота.
Объявляя блокады и санкции чужим товарам, власти ограничивают оборот собственных денег.
Если санкции против малозначительных экономик собственные деньги могут и не заметить, то блокада столь значительного экономического партнера, как США, в результате оказала такое воздействие на английские финансы, что британской короне пришлось признать свое поражение.
История повторяется.
Выступая в той же роли, с которой сами 200 лет назад боролись, США дает важный сигнал всему миру о том, что история учит прежде всего тому, что она ничему не учит.
А на этом всё. Благодарю, что, несмотря ни на какие трудности удалось дочитать.
Смело оставляйте дерзкие комментарии. Автор хорошо относится к заслуженной критике, еще лучше к незаслуженной похвале.
Читайте еще на канале:
- Психология денег. Свобода и деньги.
- Конец истории или парадокс Фукуямы?
- Доверие и деньги.