Введение
В прошлом году военная тематика стала играть большую роль в выпусках новостей и у нас, и в других странах мира. Что же – кризис мир-систем всегда время бурных событий (подробнее об этом у меня тут). И уже сейчас люди ранее далекие от современного военного дела узнали слова и термины ранее для них неведомые, и порой, и ныне для них непонятные, хотя и уже знакомы они им на слух. И, следовательно, людям порой непонятно, почему иногда применяют один тип оружия или его боеприпасов, а иногда другие типы, или оружия, или его штатного боекомплекта, хотя, порой, задачи на первый взгляд не сильно отличны. Много вопросов вызывает и два следующих термина: «кумулятивный боеприпас» и «ударное ядро». Действительно по принципе действия они схожи, как и по целям их приоритетного применения, - и те, и те другие обычно поражают бронетехнику. Ниже я подробнее я расскажу об этих двух классах боеприпасов.
Описание
Кумулятивный эффект открыт давно – еще в XIX веке. А применили его в бою впервые немецкий нацисты в ходе Второй Мировой Войны (о предыстории их «Натиска на восток» у меня тут). Их противотанковые снаряды с кумулятивным эффектом были для противотанковой артиллерии и для их танковых орудий единственным эффективным средством борьбы против советских Т-34 и КВ (подробнее о них у меня тут). Такие боеприпасы в ответ пустили в серию и у нас в СССР, и наши союзники по антигитлеровской коалиции. В частности, большую роль в нашей победе в Битве на Курской дуге сыграли кумулятивные противотанковые бомбы для штурмовика Ил-2(подробнее о нем у меня тут). Особенность данных боеприпасов было, что в отличие от популярных в то время противотанковых бронебойных снарядов для артиллерийских орудий, за особенности устройства часто именовавшимся - «болванками» , им для эффективного пробития брони не нужна была высокая скорость снаряда. Это сделало их эффективными и в противотанковых минах, и в боеприпасах для безоткатных орудий, и противотанковых гранатометах, бывших по сути разновидностью безоткатных орудий, и в противотанковых авиационных бомбах и противотанковых ручных гранатах, в будущем, и в ПТУР (противотанковых управляемых ракет). Перечисленные мной в последнем предложении виды оружия объединяет, что они имеют, либо очень низкую начальную скорость своего снаряда или ракеты, либо вообще в момент взрыва в принципе стационарны. Это объясняется особенностями его действия. Кумулятивный боеприпас использует эффект «сверхпластичности». Практический смысл этого эффекта в этом случае, что за счет узконаправленного взрыва материал из облицовки взрывчатого вещества специальной формы, превращается в ходе «пластической деформации» в подобие жидкости по своим свойствам. При этом металл имеет еще и высокую температуру, и скорость течения. В итоге взаимодействие с металлом в зоне попадания в цель происходит по законам гидродинамики, как будто и броня цели, и материал облицовки - это жидкости. В итоге даже толстая и хорошо закаленная броневая сталь легко пробивается.
За счет этого достигается и отсутствие необходимости разгона боеприпаса, упомянутая выше. Именно изобретение кумулятивных боеприпасов сделало возможным эффективное применение в бою безоткатных орудий и противотанковых гранатометов, бывших по сути переносным вариантом «безоткаток». Но у кумулятивных боеприпасов есть и существенные недостатки. Например, вращение в полете кумулятивного боеприпаса снижает его эффективность. Кроме внедрения в конструкцию таких снарядов решений для предотвращения вращения, свойственного нарезной артиллерии, это привело к созданию танков с гладкоствольными орудиями, вместо нарезных. Первым таким танком был советский Т-62(подробнее о нем у меня тут). Также, случае если его подрыв произойдет на значительном расстоянии от цели(для этой цели ставят противокумулятивные экраны и решетки - пример у меня тут), или вместо металла кумулятивная струя встретит тугоплавкие материалы или же встречное движение металлической пластины (она может быть направлен и в бок струи атакующего боеприпаса) – как это реализовано в динамической защите(ДЗ), она же активная броня(подробнее о ней у меня тут),то его эффективность резко снижается. Частично эти недостатки устранены в тандемных кумулятивных боеприпасах. Пример ПТРК «Javelin» (противотанкового ракетного комплекса с ПТУР, оснащенной такой боевой частью) приведен у меня тут. В них по сути размещают друг за другом две кумулятивные боевые части. Первая инициирует подрыв ДЗ, а вторая пробивает расположенный за ней слой основного бронирования.
Боеприпасы типа ударного ядра, также лишены части недостатков кумулятивных боевых частей. В них применяется облицовка особой формы, с большей толщиной, чем у облицовки кумулятивных боеприпасов. Благодаря этому воздействие на цель осуществляется не узкой струей превращенного в аналог жидкости металла или иногда другого материала, а широким «пестом» тоже из металла, и также приобретающего как результат подрыва свойства жидкости, но имеющего гораздо большую массу и вес, чем в случае кумулятивного боеприпаса. Таким образом воздействие имеет значительные отличия. Во-первых, он сохраняет пробивную способность на расстояниях в десятки метров, что выгодно отличает его от кумулятивных боеприпасов. Во-вторых, против ударного ядра в принципе неэффективна динамическая защита любого типа. Есть минус - бронепробитие сильно меньше, чем у кумулятивных боеприпасов. Но при этом по-прежнему у ударного ядра большая скорость, превышающая скорость бронебойных подкалиберных оперенных снарядов(БОПС) танковых орудий(пример таких снарядов у меня тут). Замечу, что, впервые, поняли возможность создания таких боеприпасов опять «сумрачные немецкие гении» в годы Второй Мировой. Но реализовали их впервые в США, уже в годы «холодной войны».
Ударное ядро позволило создать эффективные противоднищевые мины, а потом его стали активно использовать в боеприпасах, рассчитанных на поражение бронетехники в зонах с ослабленной конструктивно броней, особенно это касается крыш танковых башен. Если от кумулятивных боеприпасов танковые крыши можно было усилить блоками ДЗ, то против ударных ядер они бесполезны. Пример, оружия с ударным ядром в виде гранатомета NLAW у меня тут. Но еще ранее их применили в «умных» противотанковых минах с самонаводящимися боевыми элементами. У нас первые боеприпасы типа ударного ядра появились еще во времена СССР. Оба этих типа боеприпасов имеют свою плюсы и минусы и поэтому одинаков актуальны и современны Их использование в системах вооружений зависит от задач перед системами вооружений для которых они создаются.
Заключение
Пока существует бронированная военная техника, соревнования «брони и стали» будет продолжаться. Причем оно началось чуть ли не с первых битв человечества между собой. В данным момент для противотанковых боеприпасов с небольшой начальной скоростью или вовсе стационарных, нет лучше вида боевой части чем кумулятивная или ударного ядра. Они могут использоваться и в боеприпасах, и с большой скоростью, но там иногда могут соперничать с ними и другие виды бронебойных боевых частей. Например, танки обычно имеют в боекомплекте как кумулятивные снаряды, так и бронебойные оперенные подкалиберный снаряды(БОПС).
Источники
https://encyclopedia.mil.ru/encyclopedia/dictionary/details.htm?id=10652@morfDictionary,
http://vrazvedka.ru/training/question/226-kumulyativnyj-effekt-i-effekt-udarnogo-yadra.html,