Права человека - чьи он защищает? У меня серьезный вопрос по этому поводу к главе СПЧ Валерию Фадееву.
Он тут давал пресс конференцию и говорил вроде бы как правильные вещи. Но и неправильные одновременно.
Правильные они, если рассматривать ситуацию с мигрантами - как пусть едут, а мы и будем адаптировать Причем аулами.
Неправильную- все это было с точки зрения защиты прав мигрантов по проживанию в нащнй стране.
Нет, он, конечно, и про обязанность в виде воинской службы обмолвился. Но там где семеро по лавкам - какая уж воинская обязанность.
Он даже призвал соблюдать конституционные права мигрантов.
Людей, которые получают (покупают) Российское гражданство. Об этом он, кстати, не обмолвился ни разу. Так вот, глава СПЧ в совем выступлении не задумался о правах коренного населения России.
Для начала скажу. Едут они сюда все по программе переселения соотечественников. Я как придерживалась того мнения, что соотечественником мне может быть только человек с национальностью, совпадающей с национальностью народов России, так и остаюсь при своем. Люди из ближнего зарубежья не могут быть нашими соотечесвенниками, потому что у них свои государста. За независимость которых, они не так давно по меркам истории, рубахи на груди рвали.
Теперь к высказыванию главы СПЧ. Одному, которое меня очень сильно зацепило.
Говорил он о том, что в школы нельзя принимать детей, не знающих русский язык. А, значит, их надо учить русскому еще до школы. Как иностранному.
в России следует выполнять норму конституции и давать детям возможность «учиться в школе нормально».
Специальные центры должны обучать детей-мигрантов русскому языку как иностранному и что такие центры реально открыть к 1 сентября 2024 года. По его словам, эти центры не должны быть коммерческими.
Так же он добавил, что эту идею поддержало министерство просвещения.
Чувствуете - уже что-то не так - "русскому как иностранному". Хорошо, вернемся к этому вопросу попозже. Дальше совсем интересно
"Звучат предложения, что эти центры должны быть коммерческими, я в этом не уверен. Это решение связано с приглашением мигрантов. Приглашая мигрантов, если мы считаем, что они нужны нашей стране, то, наверное, придется за государственный счет обучать этих детей. Это моя позиция. Возлагать дополнительные меры и затраты на трудовых мигрантов не вполне справедливо",
Я не поняла. С ударением на О.
А давайте поь порядку.
"ЕСЛИ МЫ ПРИГЛАШАЕМ МИГРАНТОВ, ЕСЛИ ОНИ НАМ НУЖНЫ".... да, мы уже сто раз слышали, что нужны очень, миллионами. И ни разу - зачем.
Давайте допустим, что на стройки. Держим в уме, сколько у нас стоит непроданного жилья. А сейчас еще больше станет. То - пригласил приехал, отработал, уехал. Все.
Или нам надо,чтобы приезжали целыми семьями? Зачем?
Если пригласили на работу - откуда ребенок и жена? Пригласили одного рабочего. А он, получается, всю семью привез и теперь его дети должны обязательно учить русский как иностранный. Но если мы его пригласили, то некрасиво как-то заставлять платить его за обучение детей. Мы, как гостеприимные хозяева, все оплатим.
Хм. Допустим, бывают такие ситуации, когда приезжай с семьей, лишь бы приезжал. Вот меня как-то приглашали на работу на три года а Африку, в одну франкоязычную страну преподавать финансы. Российская компания хотела обучить себе специалистов из местных. Да - и ребенка, и мужа, и всякие плюшки. Но это не мое. А вот мигранты, которые к нам приезжают точно нас финансам обучать не станут. И вообще чему-либо, полагаю.
Теперь, если это ребенок из уже семьи мигрантов, получивших второе гражданство, и он не говорит на русском, то это означает, что его родители не посчитали это нужным, и скорее всего сами никак не говорят на языке страны, где решили жить.
А это - признак того, что гражданство получено незаконным путем.
И тут еще - оп - и обучать его ребенка русскому как иностранному.
А это как? Он вроде уже гражданин России. Не хотим обидеть чьих-то чувств - с.
Замечательно.
Вопрос последний - я никого не приглашала, уверена, что большинство, если не все читатели, тоже, но платить должны мы.
Потому что из бюджета - это из налогов, то есть из нашего кармана.
Тут информация прошла, что в связи с большим количеством льготников при поступлениях в ВУЗы, стоимость обучения там сильно повысилась.
Я с некоторыми льготами и квотами не согласна, но сейчас дело не в том. Решили увеличить число льготников - увеличьте число бесплатных мест. А вы вместо этого решили НАШИ деньги тратить на детей мигрантов.
И вот здесь у меня вопрос - а что с моими правами тогда? Почему мои налоги идут не на меня?
И еще один: раз вы согласны с тем, что мигранты приезжают семьями, то, может, дело не в рабочих руках, а, как бы это выразиться покорректнее - замене национального состава населения? Не получилось корректно.
То есть я буду платить налоги, чтобы оплатить взращивание смены себе и моим детям?
Главное, что главу СПЧ никак не смущает, что Москву называют Москвабадом, что растет количество преступлений с участием мигрантов и новых граждан - вообще ничего не смущает.
Он говорил о разжигании национальной розни. Ну так такими заявлениями он это и делает!
Как ни странно, я вообще не против никаких мигрантов откуда угодно. Однако это должны быть только очень нужные стране люди, которые удостаиваются чести стать нашими соотечественниками.
Кроме того не мы, а они сами должны вложить в себя средства, чтобы выучить язык, традиции, законы страны, в которую едут.
А то потом начинается: "Снимите в школе новогодние украшения, нас это не устраивает". Такого быть не должно никогда.
А не как сейчас, гражданство как в базарный день по три рубля за паспорт.
Так вот - о чем таком говорил глава СПЧ? Да нехорошие мысли лезут в голову. Нам просто навязывают миллионы мигрантов, причем то, о чем он говорил, означает еще и легализацию нелегальных.
За наш счет. Как неоригинально. Так и хочется перестать платить налоги. Потому как они уже куда угодно идут, только не на свой народ.
Кажется...
Всем добра