Американская программа исследования и освоения Луны Артемида (Artemis) является второй попыткой NASA закрепиться на нашем спутнике после программы Аполлон. Были американцы тогда на Луне или это все поставновки – споры идут до сих пор. Мое мнение – в конце статьи.
В ноябре 2022 года к Луне стартовал первый космический аппарат Artemis-1. Аппарат облетел Луну и приводнился через 25 дней. Вкратце, этот проект можно описать так:
Ракетоноситель – сверхтяжелая двухступенчатая ракета Space Launch System (SLS, Система космических запусков). Грузоподъемность – 95 тонн. Стоимость одной ракеты - 18 млрд. долларов. Назначение SLS – доставить на орбиту Луны космический аппарат Орион (его начали разрабатывать NASA еще в предыдущей программе Созвездие в 2004 году).
В ноябре 2024 года планируется запуск пилотируемого аппарата Artemis-2. Уже отобраны астронавты.
Подробно не изучал устройство аппарата Орион, но к ним такой вопрос. Там будет предусмотрен вакуумный туалет (как на МКС) или как на Аполлонах, астронавты будут ходить в памперсы? Вообще, на мой взгляд, наличие женщины в команде из-за женских особенностей физиологии человека здесь неуместно. Как считаете? И зачем четыре астронавта запихивать в крохотный Орион? Это американская черта масштабности, как с шатлами, когда отправляли экипаж по 6 человек. Только зачем?
Идем далее. Аппарат Artemis-3 – планируемая пилотируемая высадка астронавтов на поверхность Луны. Artemis-4 – пилотируемый полет уже к окололунной орбитальной станции Lunar Gateway (планируемый полет в 2027 году).
Здесь сразу возникает вопрос долговременного нахождения астронавтов на борту лунной станции. Понятно, что астронавты там будут находиться месяцами. Как будет решен вопрос радиационной безопасности? Это не орбита Земли с ее магнитным полем, которое защищает астронавтов. Неделю еще организм выдержит, а далее – в ущерб здоровью экипажа.
Начиная с Artemis-5 и далее, до Artemis-10 – высадки астронавтов на поверхность Луны и создание лунной базы на поверхности (программа расписана до 2033 года). Но пока далее Artemis-6 намеченный на 2028 год NASA запуски не планирует. Еще один вопрос с специалистам NASA и перейдем к фотографиям.
Это анимация движения Artemis-1 относительно Луны и Земли. Сложная орбита. В ней не показано движение Луны и Земли вокруг общего центра масс. Но опустим это. Обратите внимание, что Artemis-1 в конце своей миссии приближается к Земле почти со второй космической скоростью – 11,2 км/с (может быть чуть меньше). А что это значит? Корабль нужно тормозить, а топлива и двигателей для этого на Орионе нет. Как не было и у Аполлонов.
Существует однонырковая и двухнырковая схема приземления (или приводнения). Аполлоны и Артемида-1 применяли однонырковую схему с прогнозируемым местом приводнения. Но вы представляете торможение в атмосфере при скорости 11 км/с? Система термической защиты должна быть на порядок выше, чем у спускаемых аппаратов Союз с околоземной орбиты. И на Землю должен прилететь фарш (извините за сравнение). Живой организм не выдержит таких перегрузок.
Двухнырковая схема гасит ускорение (рикошет от атмосферы), но не гарантирует приводнение в заданной точке. Хотя, тоже вопрос, сможет ли пережить рикошет человеческий организм. И при такой схеме спускаемый аппарат можно равновероятно искать в любой точке Земли.
Предлагаю в заключении посмотреть на фотографии, сделанные с борта Artemis-1
На удивление цветные фотографии. А где установлена камера? На антенне, солнечной панели? Обратите внимание на размер Земли в кадре. Тогда как размер Земли на кадрах нашей АМС Луна-25 совсем крохотный. Вроде разные камеры с разным углом обзора. Возможно. Фотографии от Луны-25 в этой статье.
И мне как-то не верится, что камера не смогла заснять ни одной звезды. Если Млечный путь виден в ясную ночь на поверхности, то в космосе он должен быть как светящаяся полоса. Яркие звезды точно должны быть на снимке.
На сайте NASA в разделе, посвященном подготовке и полету Artemis-1 представлена всего одна фотография поверхности Луны.
В наш век мощной оптики и цифровых камер с матрицами в десятки мегапикселей, потратить миллиарды долларов и не заснять все более детально для общественности – расточительство. Засняли бы места посадок Аполлонов – это стало бы самым веским доказательством величия американской космонавтики и науки. А пока – не верю! Делайте контент для землян лучше.
