Об этом сегодня пишет новоявленный королевский эксперт от Daily mail. На самом деле, это псведоним, под которым скрывается коллективная работа королевской редакции газеты. Нет такого Эфраима Хардкастла. Это типа нашего Степана Жесткача или Кузьмы Привередливого. В середине прошлого века под этим псевдонимомписал журналист Daily mail Найджел Демпстер. А в 18 веке его же взял акварелист Уильям Пайн. Так что « Мало ли Педро в Бразилии?» теперь звучит « Мало ли Эфраимов Хардкастлов в Англии?».
Уже в сам псевдоним заложена ирония. А вот мнение и позиция редакции интересная и я ее процитирую:
Гарри все еще может использовать титул Его Королевское Высочество, несмотря на его удаление с веб-сайта Букингемского дворца. И Меган тоже.
Патент, предоставляющий честь носить титулы Его Королевства, никогда не королем не аннулировался, что позволяет им продолжать использовать титулы, если они того пожелают.
Заявление королевы Елизаветы Второй в связи с Мегзитом, опубликованное Дворцом в 2020 году, гласило:
"Сассекские не будут использовать свои титулы Его Королевского Высочества, HRH, так как они больше не являются работающими членами королевской семьи".
Это ерунда. Беатрис, Евгения, принц и принцесса Майкл Кентские используют приставку HRH, хотя являются неработающими членами королевской семьи.
Цитирую опять газету:
Король надеется, что эта выдумка удержится, так как у него нет желания официально внести поправки в правила, установленные Георгом V в 1917 году.
А тот самый Протокол Георга, который лишает финансирования родственников ( был создан специально, чтобы не кормить русскую аристократию), мы с вами часто обсуждали. Кому интересно— поищите в моей подборке наверху блога « Королевские страсти».
Да, Чарльз мечтает, чтобы проблема с Меган и Гарри сама собой рассосалась.