Найти тему
НиХаЧуХа

Ответ на требование ИФНС по камеральной проверке по налогу на прибыль из области "лёгкого налогового троллинга"

Оглавление
источник Яндекс-картинки
источник Яндекс-картинки

Салют всем физическим и юридическим! Приветствую всех налогоплательщиков, налоговиков, налогозависимых и интересующихся на канале о налогах и котиках!

Вообще в ответах на Требования ИФНС самое главное - ничего НЕ ДОДУМЫВАТЬ за инспектора.

В моей практике были "прекрасные требования" о представлении пояснений. Где, например, вопрос формулировался так: "Сколько фактически было произведено съёмов электроэнергии со счетчиков при указанном в документах количестве 547 000 съёмов?")))

Бухгалтеры голову ломали, как ответить на это требование. И считали, что инспектор наверное имела в виду за год, за квартал, и другие аналогичные версии.

Но ведь ответ на вопрос был очевиден: 547 000 съёмов )))

И как раз сегодня у меня появился очередной наглядный пример, как не надо бежать "впереди паровоза" и думать, что инспектор наверное "не это имела в виду".

Знаете ли что?

Для меня всё, что инспектор имела в виду, то она и написала.

Инспектор специалист. В налогах разбирается получше нас болезных.

Поэтому каков вопрос, таков и ответ.

Внимание знатокам - вопрос!

-2

А теперь, ответ знатоков!

-3

Ну не бывает к листу 02 такого раздела.

Вот что я с этим сделаю?

В налоговых декларациях существует много всякого: страницы, листы, приложения, разделы, строки....

Это все абсолютно разные обозначения. И все они важные. Путать их категорически нельзя.

Иначе...

истинно так!
истинно так!