"Не понимаю, зачем в нашей стране, с этими антимужскими законами - жениться. У мужчины совершенно нет никаких гарантий. Нельзя даже обязать жену хранить верность. Ребёнка в браке автоматически записывают на мужа женщины, представляете, до чего докатились? Ещё и после развода тоже могут записать, в течение 300 дней"
Такие комментарии я время от времени читаю от мужчин. Скажу сразу - я категорически против того, чтобы убеждать человека вступать в брак, приводить аргументы, спорить и т.д. Не хочет - значит не надо.
В этом случае лучше отсутствие, чем печальный конец. Ну и в 99% человек хочет не ответ получить, а поспорить.
Но дело в другом. А как они это вообще видят, хотят осуществить? Да, клятвы в ЗАГСе или даже в церкви юридической силы не имеют. И действует это в обе стороны. Мужу тоже нельзя "законодательно запретить" ходить налево, иметь детей вне семьи и плохо относиться к жене. Только такого массового нытья от женщин по этому поводу я не наблюдала.
И на кого ещё записывать ребёнка, рождённого в браке? На соседа? Так дорогие воющие о несправедливости - вы тоже чьи-то соседи😂 Ну серьёзно, на кого? Государство надеется, что вы женились не настолько маргинальной женщине. Я уже писала, что чтобы в 21 веке рожать в браке, но не от мужа - это нужен определённый уровень социального дна.
Ещё почему-то на рождённых в тайне от жены детей любят говорить "это другое". Ну типа у женщины только моральная сторона пострадает, и то, если узнает. А мужчина будет финансово вкладываться. И растить, значит морально пострадает гораздо сильнее.
Только вот что даже такое отцовство можно признать через суд и на этого ребёнка могут назначить алименты, а потом и кусок наследства достанется - забывают.
В общем - никаких гарантий, одни убытки)) Удивительно, кто ж все эти люди, которые до сих пор женятся. Наверное, "непрозревшие", у которых "просто нормального развода не было".
***
Лайки, комментарии и подписки категорически приветствуются