Можно по-разному относиться к Якову Кедми. Одно отрицать нельзя. Этот человек всегда был последователен в своих действиях и убеждениях, не искал как лучше и где бы заделаться в беженцы, чтобы пожить на халяву. Он еще в СССР открыто высказывал враждебность по отношению к нашему государству и его внешней политике, стремился переехать жить в Израиль, для чего работал на низовых должностях, чтобы не иметь допуска к гостайне и проблем с выездом. Долгое время этому человеку был закрыт въезд в нашу страну, тем удивительней его популярность в современной России.
А удивительного ничего нет. И дело тут даже не в происках израильских спецслужб и не в заговоре мировой закулисы, посягнувшей на столпов современной российской официальной культуры. Не будем забывать, что эти столпы как раз и взращены на Западе в рамках того самого заговора, а пчелы с медом не сражаются. Дело в том, что Кедми может себе позволить говорить откровенно и его слова не будут восприняты как "коммунистическая пропаганда".
Почитайте творения "молодых певцов свободной России". Они Вам скажут (почти цитата), что молодежь у нас замечательная, а вот люди среднего возраста только ноют и мечтают вернуться в СССР, они балласт, тяжкий груз общества, ни на что позитивное уже неспособные. Таких "светлых зомби" с благостными лицами и абсолютно пустыми головами наплодили полным полно и расставили в нужных местах, якобы в противовес аналогичным типажам из Тик-тока типа пресловутого Дани Милохина. На самом деле это фигуры одного плана и действуют они в одной логической схеме, задача которой максимально оболгать советский период истории, в котором кое-кто видит угрозу своему нынешнему статусу.
Но, видимо, есть еще умные и грамотные люди в важных кабинетах, понимающие, чем такой "культпросвет" закончится рано или поздно. И именно они запустили в ряды медийных личностей Кедми, надеясь, что смогут "дозированно" его сентенциями разбавлять благостно-фуфлыжные официальные картинки, не допуская полного ухода сохранившей мозги аудитории в информационное подполье. Строго говоря, очень грамотный ход.
То есть мы сейчас не шатаем лодку, а действуем в рамках одобренной "где надо" концепции сохранения баланса (указываем это для успокоения легко возбуждаемых личностей, склонных к эмоциональным выплескам в виде написания доносов). И вот что господин Кедми сообщил аудитории.
Именно этот вывод напрашивается при изучении архивных документов. "Без вины виноватых" было очень мало. Просто были "виноватые в другом", и это другое предпочитали не озвучивать по "политическим соображениям". Если кто-то всерьез полагает, что сейчас происходит нечто иное, он сильно заблуждается в части методов и абсолютно прав в части мотивов.
Мы уже неоднократно на канале говорили - сталинская политика принудительного переселения отдельных народов - катастрофическая ошибка. В историческом плане. Она не решила в долгосрочной перспективе никаких проблем, зато породила новые. Тотальная высылка по национальному признаку нанесла удар по самолюбию людей, честно служивших советской власти и не пожелавших отречься от своего народа, своего рода, что для приличного человека, вообще-то, норма. Столь же тотальная последующая реабилитация записала "в жертвы" настоящих предателей и на годы сделала "неудобной темой" вопрос обсуждения их предательства в публичном поле. Типа его и не было вовсе.
И мы неоднократно говорили, что "сталинские чистки" были неизбежностью. Как и кем они проводились - вопрос отдельный. Любая такая кампания сопровождается издержками в виде сведения личных счетов и попыток решить свои проблемы, "оседлав тему". Если кто-то всерьез полагает, что сейчас такое невозможно, он трагически заблуждается. Чтобы не превышать порог терпимости системы мы приведем пример из жизни на бытовом уровне.
В некоем ГБУ, призванном убирать, чинить и поддерживать в рабочем состоянии, начальство сменилось - заступил на должность бывший замначальника ОВД. Тут же подсел на сколько-то там суток местный экоактивист, снимавший всякие безобразия и писавший жалобы. Подсел якобы за мат и оскорбления, о наличии чего в одинаковых заявлениях "под копирку" написали 4 иностранных специалиста из числа персонала ГБУ. В свою очередь активист пытался предложить запись, где его "честно предупреждали", но ее посчитали к делу не относящейся.
Ну, более значимые примеры читатели могут самостоятельно найти.
Так что в плане методов не вопрос. Вопрос в плане мотивов и задач. Тогда таковыми были укрепление государства в преддверии неизбежного столкновения с Западом - в той или иной форме. А больше, буржуины, я вам ничего не скажу (с). На "буржуинов" не обижайтесь, сам Президент так шутил.