Робот (слово, введенное Карелом Чапеком) - автомат с запрограммированным управлением, призванный облегчить труд человека в тяжелых условиях или при монотонных операциях. Может также использоваться как игрушка или аттракцион. Последнее практиковалось с незапамятных времен - еще до изобретения электричества и собственно программирования, не говоря уже об искусственном интеллекте. Особенно распространилась мода на автоматоны (механических людей) в XVIII веке, когда казалось, что всю Вселенную можно развинтить на колесики и собрать заново, и то же самое проделать с человеком - главное, понять, как он устроен.
Часто делали автоматонов-музыкантов. Например, Давид Рёнтген (1743--1807) изготовил в 1784 году искусную механическую фигуру королевы Марии Антуанетты, играющей на дульцимере.
Но, естественно, бурный рост изобретения и строительства роботов настал во второй половине XX века и активно продолжается в наши дни. Роботы используются в промышленности, на вредном производстве (где присутствует повышенная радиация или условия труда - адские), в быту, в космосе...
Лидер по производству и экспорту роботов - Япония. Там, кажется роботизировано уже всё, от собачек до гейш (фильм 2009 года "Робогейша" - не такая уж безумная фантастика).
В настоящее время японцы уже создали роботов, не только внешне очень похожих на людей, но и способных имитировать человеческую мимику и эмоции.
Посмотрите, например, интервью, который австралийский журналист Том Стейнфорт (Tom Steinfort) взял в этом году у робота по имени Амека (Ameca).
У меня тут же возникает вопрос: зачем?..
Зачем роботу быть человекоподобным?
И зачем ему выражать эмоции, которых он на самом деле не испытывает?
Для фантастов тут, конечно, раздолье, и существует много всяких книг и фильмов на тему роботов, неотличимых от человека или очеловечившихся в процессе общения с людьми. Жанры - любые: добрые детские сказки ("Приключения Электроника"), эксцентричные комедии ("Его звали Роберт"), космическая фантастика, как старая ("Отроки во Вселенной"), так и новая ("Я, робот"), триллеры, анимэ...
Но с чисто практической точки зрения - какой смысл добиваться максимального сходства робота с человеком?
Возможности, которые сразу приходят в голову:
- Медицинские эксперименты и испытания;
- Испытания космической техники, скафандров и прочего снаряжения.
- Макенены для модельеров
Ну, и наверное, съемки фантастических художественных фильмов. Роботы - модная тема. А уж если каскадерские трюки в космосе - самое милое дело проделать их с помощью робота, максимально похожего на человека. Раньше использовали не очень подвижных кукол. Теперь можно привлечь роботов!
Наверное, есть и другие возможности. Но это всё частности.
На самом деле, как мне кажется, роботу совершенно не нужно быть атропоморфным, чтобы выполнять большую часть своих функций.
Изъяны и излишества антропоморфной модели
"Человек - мера всех вещей!" - знакомое изречение? Вот этой мерой и начали мерить механических помощников, забывая о том, что на самом деле наш организм приспособлен к сугубо конкретным условиям жизни и деятельности, и связан с эволюцией живых существ на Земле.
Зачем роботу, если он не манекен и не актер, бинокулярное зрение с ограниченным боковым обзором и отсутствием обзора сзади?..
Попросите любую нейросеть изобразить вам робота, и получите нечто такое.
Даже если роботу предстоит работать в узком темном туннеле (например, в шахте), ему не помешает видеть то, что делается сзади. Человек - не видит. Сова - может, но сову в шахту не берут. А если он действует в открытом пространстве (к тому же опасном!), круговой обзор жизненно важен. Наша голова для этого не приспособлена. Шея не поворачивается на 180 градусов, сзади глаз нет.
Нередко роботам придают приятные женские голоса и женскую внешность. Няшки-очаровашки.
Мужской взор такая модель, конечно, порадует. А может, и не только взор, особенно в замкнутом пространстве космической станции.
Но, скажите на милость, зачем роботу приспособления для вскармливания потомства? Кого он там будет вскармливать? И чем?
Переходим к конечностям.
Почему - только две верхних и две нижних? Окей, робот может быть на гусеницах или колесах, но руки - вынь да положь. Две штуки по описи.
Наши руки и пальцы, конечно, приспособлены к искусным манипуляциям, вплоть до виртуозной игры на музыкальных инструментах. Но некоторые операции лучше делать не руками, а более тонкими органами. Пять пальцев соизмеримого с человеческим размера - нонсенс. Почему не десять? И почему вообще - пальцы? Где-то нужен щуп, где-то щупальца, где-то лазерный луч.
Создатели роботов бьются над достижением максимального приближения к человеку, но я не вижу в этом реального смысла. Любой живой помощник (даже не очень квалифицированный) подаст вам отвертку гораздо живее и с меньшим количеством реверансом - а главное, это обойдется гораздо дешевле.
В общем, антропоморфизм настолько прочно сидит у нас в мозгу (видимо, наследие религиозных учений), что мы проецируем его на роботов, которые совершенно не обязательно должны быть подобными людям. Иногда это бессмысленно, а иногда просто нецелесообразно.
Тему ИИ я тут вообще не затрагиваю - только вопрос о внешности, мимике и прочих культурных условностях.
Вы хотели бы иметь рядом с собой антропоморфного робота? Я - нет.
--
КРАТКАЯ СКРОМНАЯ САМОРЕКЛАМА. ХЕЙТЕРЫ, ИЗЫДИТЕ.
В моей космоопере "Хранительница" роботы, подобные людям или инопланетянам-гуманоидам, отсутствуют: не моя тема, они там не нужны. Другие роботы - помощники в делах - конечно, есть. Убираются в доме, развозят подносы с едой, стригут газоны. В общем, знают свое место.
Мои романы из цикла "Хранительница" размещены на Бусти (тогда весь доход получит автор), на Литмаркете и на Литресе (у Литреса самые невыгодные условия для писателей).
Поддержать автора можно денежкой, лайком, комментарием или распространением информации об этом канале и о цикле "Хранительница".