В 1955 году в Сан-Франциско в журнале "Жар-птица", издаваемом русскими иммигрантами, появилась фотография массива текста написанного кириллицей на каком-то странном славянском языке. Автор сопроводительной статьи Юрий Миролюбов утверждал, что это фото одной из "Дощечек Изенбека". Он также утверждал, что в личной коллекции художника Фёдора Изенбека обнаружил набор древних деревянных дощечек с записанными на них текстами. И хоть, по словам автора, сами дощечки оказались утрачены в ходе Второй Мировой Войны, самому
удалось сохранить текст, который он и опубликовал.
Так, с появлением этого сенсационного источника, в истории изучения славянской мифологии наметились крупные перемены и, по сути, началась новая эпоха...
По содержанию текст Велесовой книги делится на 3 части:
1. Гимны языческим богам,
2. Историческое повествование,
3. Ещё гимны, где содержатся идеи монотеизма - единобожия.
Книга претендует на описание истории древних славян начиная с IX века до Н. Э. И до IX Н. Э. Она рассказывает о многочисленных войнах славян с разными племенами и государствами (в том числе с Римской империей); упоминает "киевское племя" и племя "рушта"; сообщает некоторые особенности религиозных воззрений древних славян и так далее.
Очень ценный источник, вот только сразу встала проблема его верификации и подлинности, в работе над которой вылезло много интересного...
В 2004 году в издательстве "Наука" вышел сборник с красноречивым названием "Что думают учёные о Велесовой книге". В этом сборнике статей различных именитых исследователей, по сути, был представлен результат подробного критического анализа сенсационного источника, претендующего на совершение переворота в науке и, вообще, в представлениях о славянских древностях.
Изучение источника велось по разным направлениям, главными из которых можно назвать историческое, лингвистическое и текстологическое. А среди исследователей был, например, академик В. Н. Топоров.
В общем виде заключение научного сообщества свелось к тому, что Велесова книга - фальсификация, грубая, но амбициозная.
И первым аргументом послужил тот факт, что не было предоставлено никаких доказательств реального существования "Дощечек Изенбека". Равно не было обнаружено указаний на них в каких бы то ни было иных источниках.
Главным доказательства подлинности Велесовой книги Ю. П. Миролюбов (подозреваемый автор) выдвинул язык источника - по его мнению, праславянский.
Лингвистический разбор, однако выявил отсутствие в морфологии, синтаксисе и грамматике источника, в целом, связи с общими процессами и тенденциями славянских языков. Такой сумбурный и случайный характер позволил заключить, что язык книги искусственно сконструирован на основе современных славянских языков с некоторыми экзотическими добавками.
Кроме того лексика, демонстрируя столь же яркую неестественность, изобличает явную стилизацию - то есть в самом тексте обнаружено искусственное стремление к архаизации языка.
В добавок к этому, со стороны исторической лингвистики, нелепым выглядит претензия на дохристианское происхождение текста, написанного не глаголическим, а кириллическим письмом, которое считается хронологически более поздним.
И, наконец, данные текстологического анализа указывают на наличие в тексте книги несвойственных заявляемой эпохе концепций и понятий, что наполняет источник, кроме прочего, внутренними противоречиями.
Кроме того, историческое повествование, содержащееся в Велесовой книге не выдерживает проверки со стороны согласования с данными археологических и параллельных письменных источников тех народов и цивилизаций, с которыми, согласно самой книге, у славян имелись контакты.
Также, проблемы возникают в связи с заявленным хронологическим диапазоном, описываемых Велесовой книгой событий. Никакими этнографическими данными о славянах в IX веке до Н. Э. наука не располагает. Собственно, выделение первых племенных союзов, претендующих на имя праславян (аланы, венеты и др.) относится, самое раннее к I веку Н. Э.
Фальсификация истории 📖
Продолжая тему славянских древностей и в рамках проблем методологии истории важно на материале Велесовой книги поговорить о фальсификации исторических источников как о явлении.
История всегда играла большую роль в деле пропаганды. И нет ничего удивительного в том, что заданные идеологические установки создают запрос на удобные для пропаганды исторические сведения. А там, где есть спрос, появляется предложение - люди, готовые и способные создавать для продажи ненастоящие исторические памятники и документы. Естественно, этот рынок рассчитан не только на прожженных авантюристов, но и просто на не осведомлённых людей, очарованных той или иной красивой псевдоисторической концепцией. В общем, для фальсификатора главное - чтоб покупали. Поэтому одним из главных критериев их товара является сенсационность и соответствие целевой аудитории.
Так стали возникать целые мастерские, в которых, кроме исторических источников вполне могли и просто подделывать документы...
Фальсификации - явление совсем не новое: в средние века подделывали античные источники (напр. т. н. "Лже-Исидоровы декреталии"), в античности императоры и цари прекрасно переписывали историю собственных побед и поражений и т. д. и т. п.
Занимались этим и в России. Так, например, знаменитым мастером указанного ремесла был, живший в XVIII - XIX веках, Александр Сулакадзев. Он сам был большим любителем и ценителем древностей, по-этому хорошо придумывал и применял различные технологии и методы фальсификации. В частности, многие исследователи, в числе которых академик Рыбаков, на основании анализа его приёмов, считали именно Сулакадзева создателем "Велесовой книги".
Юрий Петрович Миролюбов (1892 - 1970 гг.) - русский писатель, химик-инженер по образованию, стал чрезвычайно знаменит как писатель именно благодаря ярким сенсационным публикациям, в которых раскрывал "правду" о древних русах, которых отождествлял с ариями. Эта "правда" была очень лестной и включала в себя подробное описание эпох и событий, о которых только не было никаких упоминаний в достоверно известных источниках.
И вот в такой обстановке внезапно нужный источник был обнаружен...
Принесло ли это какую-то выгоду Миролюбову - вопрос, который я, пожалуй, просто оставлю дорогим читателям. 🕵♀