После выступления «медицинского адвоката» (оказывается, бывают и такие!) об отмене бесплатной медицины, Минздрав выступил с жестким опровержением, «перешел на личности» и обвинил адвоката в некомпетентности.
Ну и кому нам верить? Предлагаю разобраться, что происходит, сравнить 2 документа (старый, действующий сейчас, и НОВЫЙ, вступающий в силу с сентября) и найти там то, что важно нам.
Платная медицина
Документ, из-за которого случился сыр-бор, называется «Правила предоставления медорганизациями платных услуг» и это уже 3-я его редакция (ссылка в конце).
Поскольку «платная медицина» уже давно существует, нас должно интересовать, не уменьшится ли «бесплатная медицина» за счет перетекания услуг в платные?
Сразу скажу, что «бесплатной медицины» в принципе не существует, - за всё платят работающие граждане (отчисления в Фонд обязательного медицинского страхования) и бюджет (наши налоги). Но услуги в рамках ОМС (обязательное медицинское страхование) не относятся к платным.
Если набор медуслуг по ОМС уменьшается, значит автоматом растет число платных – лечиться-то все равно надо.
Пациент - это «потребитель»
В новых правилах прямо указывается, что на клиентов платной медицины распространяется закон «О защите прав потребителей».
Это хорошая новость, поскольку при подготовке документа «платники» пытались протолкнуть исключение медуслуг из-под действия этого закона, чтобы не нести ответственность за свои «услуги». Не прокатило!
Привет от Мурашки!
А вот неприятность: расширяется перечень ситуаций, когда медицина станет платной:
- если лекарства, медицинские изделия или спецпитание не закупаются за счет бюджета;
- установление индивидуального поста медицинского наблюдения, если нет к этому медпоказаний, но пациент или его родственники настаивают.
Пара ошибок «медицинского адвоката» нам на радость
Адвокат уверяла, что анонимное лечение становится платным. Но оно и раньше было платным – таким и останется. Кстати, анонимно обычно лечат венерические заболевания, гепатиты и СПИД. Вопрос к читателям: надо ли это в принципе лечить анонимно?
Второе. Самостоятельное обращение к врачу, если происходит в рамках экстренной помощи или если это обычное посещение врача в поликлинике при заболевании, по-прежнему «бесплатное». Лечение будет платным, только если Вы пошли лечиться в клинику по собственному выбору (а не по прикреплению), ну то есть обратился за платной помощью.
Слова, слова…
В новые Правила платных медуслуг добавлено, что оказание платных услуг не должно снижать объемы бесплатных услуг или приводить к увеличению срока их ожидания.
Но мы-то с вами понимаем, что это невозможно. Ведь платные услуги в ситуации «перегрузки поликлиник» только так и могут оказываться – за счет отказа от обслуживания нас с вами, идущих к врачу по ОМС.
В общем это попу-лизм!
Договоры на лечение как микрозаймы
Еще Правила разрешают заключать договоры на оказание медуслуг через интернет. Мне это напомнило микрозаймы, которые тоже оформляют через интернет и нередко без согласия человека. Не повторится ли такое и здесь?
От мошеннически микрозаймов людям иногда не удается отбиться. Что же будет с договорами на лечение? Как доказать, что лечения не было?
Странное…
Из новых Правил исчезло положение, что контроль за их соблюдением будет осуществлять Роспотребнадзор… С чего это чиновники сняли с себя такие полномочия? Может быть из-за того, что уже есть ссылка на закон «О защите прав потребителя», а может…
Итог
В целом надо сказать, что условия «платности» медицины существенно не расширяются (на бумаге). Добавляется попытка защитить пациента от обмана платной медицины через защиту закона «О защите прав потребителя».
Сокращение услуг ОМС, из-за чего людям приходится обращаться к «платникам», регулируется другим документом, а он был утвержден еще в начале года.
⚡ Если было полезно узнать, что происходит, поддержите статью ЛАЙКОМ⚡
Обратите внимание ⬇️
Прочитать «Правила предоставления медорганизациями платных услуг» ➡️ ЗДЕСЬ