После моего ответа на утверждение "Дзена" о прозрачности их работы возникла следующая переписка.
"Что меня волнует в стране и мире".
Ещё бы не ограничивать число показов для различных возрастов, а лучше ограничения по показам вообще отменить. Тогда схема показов действительно стала бы прозрачной: читатели бы сами определялись, что им читать.
Ответить
"Что меня волнует в стране и мире"., в Дзене нет возрастного ограничения рекомендаций. Каждый пользователь в праве подписываться на те каналы, какие ему интересны, просматривать любые понравившиеся публикации, отмечать их кнопками 👍 и 👎. А система рекомендаций учтет эту активность и соответствующим образом скорректирует ленту.
Ответить
"Что меня волнует в стране и мире".
Дзен для авторов, благодарю за разъяснения.
Ответить
"Что меня волнует в стране и мире".
Дзен для авторов, извините, но у меня тогда напрашивается вопрос-зачем тогда вообще нужна "система рекомендаций и корректировка ленты соответствующим образом"? В любом случае эти операции выполняет человек в соответствии именно со своим пониманием каждого вопроса и своего индивидуального отношения к нему. А он, что непререкаемый авторитет? Например вопрос. Вопрос в том, как понимает патриотичность каждый из нас. Здесь лично я вижу две позиции. Первая заключается во всемерной поддержке руководства страны, всех его действий и также считающая, что если у нас и есть "неуспехи" так в этом виноваты Ленин, Сталин и СССР. Эта позиция не даёт никакого развития стране, а что в ней изменять, если и так всё хорошо? Вторая позиция совершенно противоположная первой. Она заключается в именно вскрытии недостатков в работе наших чиновников различных уровней: коррупцию, бездарность как руководителя, повальное воровство и, что показал "Марш Справедливости" Пригожина - это именно большой недостаток справедливости в нашем обществе. А не в этом ли и заключается патриотизм -желание сделать страну лучше, а людей счастливыми. А возможно ли это без вскрытия недостатков в нашем обществе. Выбрать же сторону, которую Вы выбираете в обсуждении патриотизма, это исходит из ваших убеждений, из вашего понимания происходящего и, что самое главное желания каждого из нас понимать, что в стране происходит.
Благодаря :"А система рекомендаций учтет эту активность и соответствующим образом скорректирует ленту"- и получаются эти не показы материалов авторов. Это показывает мой эксперимент. Свою статью: " Вариант с подачей воды из реки или озера с бюджетом стоимости шланга" набравшую в "Дзене" за 106 показов 2 просмотра, я выложил на другом канале 28.07.23 года и за 5 дней набрал 93 просмотра. Это не тысячи, но показывает почему более чем за 2 месяца при выложенных 33 статьях я набрал 25 минут просмотров. И это благодаря их показам, которые делаются непонятно по желанию кого. Такими темпами, чтобы выйти на монетизацию мне нужно в районе 12 лет. Т.е. 12 лет предположительно я не получу монетизацию. Но при этом в только что выставленной мною статье уже есть 3 рекламы. Во всех остальных такая же картина. И даже в этой статье реклама уже есть. Другими словами "Дзен" получает деньги за рекламу ничего при этом не платя авторам в статьях которых размещается реклама. Бизнес есть такой получать доход на людях, ничего им за это не платя. Как и в какую сторону будет двигаться Яндекс"Дзен" не знаю. Возможно такие как я, пишущие то, что думают и не для лайков и подписчиков, вам не нужны? Очень интересно какой вариант в отношении меня вы выберете за очередное "что думаю" мною сказанное. Писать есть о чём, но навязываться не буду, извините, меня всегда раздражал неоднозначный подход к людям.
Подписавшись, Вы будете иметь возможность прочтения других статей автора, которых нет в ленте и дополнительно мотивируете автора на написание следующих статей.