Разбираем на примере статистики центральных защитников
В межсезонье в соцсетях вновь поднимается вопрос о том, насколько стандартные отчеты об игроках на сайте FBRef практичны в том виде, в котором публикуются.
В качестве примера один из пользователей приводит свод по центральным защитникам. Отмечает: из двух десятков метрик действительно полезными может быть около четверти, причем почти все они — атакующие, ну или каким-либо образом связанные с креативом.
Статистика, которая якобы позволяет оценить оборонительный вклад футболиста, не выдерживает критики (про число отборов у защитников мы тоже говорим всегда).
ЧИТАТЬ НА САЙТЕ РЕДЖИСТЫ
О чем может сказать показатель успешных обводок для центрбека? А касания в чужой трети? И зачем нужно считать число заблокированных ударов? Давайте введем метрику “ожидаемая смелость”. Про выносы и говорить не приходится. Порой они сильно завязаны на стиле и объеме владения команды. Некоторые метрики были бы более полезны при указании доли успешности (%).
Аксель Дисаси из "Монако" (на второй иллюстрации) провел хороший сезон в контексте вклада в результат у чужих ворот (3 гола + 3 ассиста).
И его графики “очень” зеленые. Но посмотрите на показатель отборов — в числе худших в топ-лигах Европы, его цифры вдвое ниже средних по больнице. И его зовет к себе Почеттино? Мало контекста. Копнув глубже, мы сможем увидеть, что он стал реже вступать в отбор по сравнению с прошлыми сезонами, но и доля успешности подросла. Но что значит 66% аккуратности в отборе на фоне французской лиги? А в сравнении с АПЛ? Может, было бы лучше вообще разделить отчеты с учетом того, владеет ли команда футболиста мячом больше или меньше 50% времени?
Вопросы пользователей к FBRef (или Opta?) остаются риторическими. Компания могла бы внедрить фильтры для конкретных амплуа как минимум. Насколько это возможно? Очевидно, что оценить вклад защитника в игру через цифры куда сложнее, чем в ситуациях, когда речь заходит о хавбеках или нападающих. Даже статистика перехватов — вещь более показательная именно для полузащитников.
Но может ли быть дело в том, что у FBRef просто-напросто есть опасения того, будто сайт перестанет быть комфортным для среднестатистического посетителя?
Впрочем, спасибо за то, что эти цифры все еще бесплатные. Другое дело — как пользоваться ими и правильно интерпретировать.
Вы можете поддержать наш проект. Все средства направляются авторам материалов