Нам порой непонятно действия должностных лиц. Я понимаю, своих не бросают. А для этого придумывают немыслимые конструкции и несуществующие факты. Как противостоять этому, уповаю на прокуратуру да на Бога.
от Горбатина Вячеслава Александровича
прож. по адресу:
Жалоба в порядке ст. 124 УПК РФ.
27.03.2023 г. вышло постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ИП Морозовой Е.Е. по факту самовольного захвата водоёма, расположенного в районе деревни Болобоново, Дзержинского района Калужской области. Это уже второе постановление, вынесенное сотрудником ОЭБиПК района Василёвой М.С. по данному факту. С данным постановлением не согласен по следующим основаниям:
В заключительной части постановления Василёва М.С. резюмирует, что исходя из собранного ею материала в действиях Морозовой Е.Е.отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ ( самоуправство ), так как земельный участок и водный объект оформлены за Морозовой Е.Е. в соответствии с действующим законодательством. Однако такой вывод искажает реальное положение дел и не подтверждён никакими документами.
Действительно в частной собственности Морозовой Е.Е. находится земельный участок с кадастровым номером 40:04:072501:7, который расположен рядом с водоёмом, являющемся водоёмом общего пользования и никаким образом он не относится к частной собственности Морозовой Е.Е.Опрошенный по этому вопросу житель деревни Ярцево, расположенной недалеко от водоёма, Белов Ю.Б.показал, что по его обращению в марте 2023 г. была проведена проверка природоохранной прокуратурой совместно с Управлением Росреестра по Калужской области, в результате которой были выявлены нарушения водного и земельного законодательств. В частности три деревянных сруба на столбах, один из которых баня, расположены на территории земель госсобственности, а так же в прибрежной полосе водоёма, что является нарушением водного и земельного законодательства. Исходя из того, что границы земельного участка, находящегося в собственности Морозовой Е.Е. были обозначены и сам участок внесён в ЕГРЮЛ, то постройка данных объектов за пределами границ принадлежащего ей участка говорит о том, что Морозова намеренно, зная что это земли ей не принадлежат, возводила на них объекты, что по моему мнению указывает на признаки состава преступления, предусмотренного ст. 330 УК РФ (самоуправство ).
Следующий момент, это предоставление платных услуг на любительскую рыбалку на водоёме общего пользования. В представлении, направленного областной природоохранной прокуратурой в адрес Морозовой говорится, что данный водоём является федеральной собственностью, а значит на основании ч.1 ст. 6 ВК РФ : любительское рыболовство на водных объектах общего пользования осуществляется свободно и бесплатно. Однако как следует из ответа главы администрации МО СП "Деревня Галкино" Подковко М.И." нахождение граждан РФ на территории рыболовной базы осуществляется после покупки входного билета в соответствии с действующими тарифами. А тарифы указаны в прайс листе, опубликованным на сайте рыболовной базы "Золотой крючок"., которые были предоставлены сотруднику районного ОЭБиПК.
Уважаемый Сергей Александрович, считаю, что проверка по моему обращению была проведена ненадлежащим образом, не дана оценка документам, предоставленным сотрудникам полиции жителем д. Ярцево Беловым Ю.Б., в связи с чем прошу Вас признать данное постановление незаконным и необоснованным и подлежащим отмене.
С уважением Горбатин В.А.