Молодых журналистов убеждать.
Я честно - посмеялась от души сегодня. Подняло настроение с самого утра.
Песков он - ну, собственно, как и многие, иногда и вовсе не очень анализирует, что говорит. Это мое оценочное суждение.
По сути он сказал журналистам что надо делать и показал, как. Вопрос только в том, а можно ли сейчас кого-то убедить хоть в чем. Словами, желая наоборот. Скажем, после слов - никогда не будет повышения пенсионного возраста и дальнейшего повышения - у нас в стране, кажется, сильнослабоубеждаемым народ стал. В основной своей массе.
Хотя, все зависит от того, кто убеждает. Вот скажите Вас убедили слова Пескова? Вот эти.
"Мы вышли из кризиса, и у нас есть перспективы начать достаточно быстрое по сегодняшним меркам развитие. Это уникально".
Вообще - достаточно быстрое по сегодняшним меркам развития - это как увеличение ВВП на один процент раз в сто лет? Я утрирую. Но он вообще не в курсе, что с рублем? К примеру?
На самом деле быть в курсе не надо. Надо уметь убеждать. Сейчас поясню
На лекции на форуме "Территория смыслов" Пескова так и сказал.
Их (это граждан) нужно убеждать, что то, что делает государство, - это правильно, - продолжил он. - И надо отстаивать свои интересы перед другими странами. Это очень сложный процесс, и тем не менее, это нужно делать днем и ночью. Или вы убеждаете своего брата или сестру, или вы убеждаете другую страну. Это то же самое".
Опустим вопрос с другими странами
А вот то, что касается внутренней политики.
Вас убедили слова Пескова. Нет ну честно. А как государство должно убедить меня, что девальвация рубля — это правильно. Должно же как - то?
Или индексация тарифов. Неиндексация пенсий работающим пенсионерам.
Аргументом - патаму шта. Не убедительно.
Во, а вы никогда не замечали, что новость с утра - это не тоже самое, что новость потом. В новостях текущего момента нет и других высказываний Пескова.
Я поискала. Он учил молодых журналистов. Не писать правду, не бороться за нее, а убеждать. Вопрос только в том, вопреки правде или нет? Из его высказывания он остался открытым.
Итак, цитаты.
«Мы сталкиваемся с механизмами убеждения в семье, потом идем учиться, там коллектив, где снова необходимо кого-то убеждать, а далее работа, где еще больше возникает такая потребность. На государственном уровне это также очень важно. Но принципы убеждения практически везде одинаковы».
Или
«Есть люди, которые на сто процентов поддаются убеждению, но пытаются бороться, а есть нигилисты — те, кто им не подвержен. Вы должны понимать, кто перед вами, в соответствии с этим подбирать аргументацию. Те, кто не в состоянии сформулировать аргументацию, не смогут убедить никого, потому что их просто не слушают. Надо всегда использовать простой русский язык, чтобы его хотелось слушать, а сказанному — верить»
Видите как, вместо весомого аргумента, взятого из жизни убеждение простыми русскими словами.
Я не знаю, убедила ли кого фигура речи о развитии России. Но вот еще одно, сказанное простыми русскими словами о недружественных странах
Вместо того чтобы жить по международному праву, они живут по правилам, которые сами формируют в зависимости от ситуации. Но мы так жить не хотим и не будем. И у нас есть все возможности, чтобы по их правилам не жить».
Сказано хорошо? Убедительно? А под белым флагом выступаем, между прочим. Украине платим за транзит газа. Чьи это правила? В ВОЗ состоим. Исполняем рекомендации МВФ. Это разве не жить по их навязанным правилам.
Я вот к чему. Или надо воспринимать Пескова так, как обрисовал это президент. Словами о Пурге. Или - они пытаются из себя выдавить дар убеждения.
Но может быть он у них и есть. Однако, у большинства народу дар видеть правду стал гораздо сильнее.
Не верь глазам своим - верь словами моим? Огорчу Пескова - не работает уже.
Я всегда считала, что убеждать надо делами, в подкреплении своих обещаний. Можно, безусловно потянуть сколько то, рассказывая сказки и говоря еще чуть-чуть и все будет как надо. Все идет по плану.
Но во - первых - оно все вылезет наружу, а во-вторых - с какой целью? Оттянуть неизбежное?
Всем добра
