Я не очень жалую науку историю. Ну, не доверяю я анализу того, что было очень давно. Сколько раз писали-перпеписывали историю. Но раз Кирилл Набутов (нравятся его исторические фильмы) посоветовал: изучайте историю по книгам Акунина — я решила, что мне надо, несмотря на мой скепсис. Тем более, что у Акунина я не знаю неинтересных книг.
Вы скажете: да, да, а Акунину можно верить?
А вот тем и интересно, что в предисловии к книгам Акунин сразу предупреждает: все условно, никто вам точно ничего не скажет, за давностью лет мы может только строить версии, а не выдавать как непреложный факт
Власть же во все времена рассматривала историю не как собрание объективных фактов, а как инструмент пропаганды
На сегодня я прочитала 3 книги из 9.
1. Том I. От истоков до монгольского нашествия. Часть Европы. 2013 г.
2. Том II. Ордынский период. Часть Азии. 2014 г.
3. Том ІІІ. От Ивана III до Бориса Годунова. Между Азией и Европой. 2015 г.
Акунин отмечает, что в своей книге опирается на разные источники, много ссылок на предыдущие работы историков. Так что думать, что это измышления одного господина Акунина, не стоит.
Главная цель его книги— задуматься, проанализировать, в чем-то разобраться, возможно, поменять точку зрения.
Написано легко. Без заумностей и нудятины. Некоторые вещи меня интересовали несильно. Например, княжение очередного ставленника все равно не запомнить, а вот про народ (откуда мы, кто мы, какие мы) - вот это меня чрезвычайно интересовало.
Кто такие русские? Какие племена являются нашими пра? Чего в нас больше: европейского или азиатского?
Имперскость наша - наследие азиатское, но и живучесть, способность к сплоченности в минуту испытаний, огромный ресурс прочности, жертвенность, знаменитое «мы за ценой не постоим» – всё это не европейское, это азиатское.
Как повлияло на нас татаро-монгольское нашествие?
Однако «татары» пришли не сами по себе, и нельзя сказать, чтобы Русь оказалась жертвой ничем не спровоцированной агрессии
Какие цифры погибших в разных битвах и как они преувеличены?
А ведь до монгольской эпохи мы во многом опережали европейские государства: в грамотности, в чистоте. Все изменилось после более 100 лет ига.
Как исчезло Новгородское государство и в Москве появился в трофей царь-колокол? Не просто так.
Откуда пошло дворянство, которое во всем должно было поддерживать царя?
Как при Иване 3 (кстати, одном из сильных правителей, оставившем страну не истощенной, как при Петре, а процветающей) церковь срослась с государством и обрела себя на подчинительное положение?
Как Иван 4, то есть Грозный, хорошо начинал и каким скверным правителем в итоге стал.
Насилие при нем стало государственной политикой.
Главное правило большого террора - карать не за реальные преступоения, а произвольно, чтобы никто не чувствовал себя в безопасности.
С какого царя пошло русское пьянство и когда в нашу жизнь вошло слово патриотизм - верность не государю, а отчизне?
Какой я вывод сделала: войны, к сожалению, никогда не кончатся. Времена меняются, но интерес властьимущих зиждется только на этом.
Народ никого не интересует, русский страх и чинопочитание уже стали нашей генетической особенностью ( спасибо Чингисхану).
Но хотелось бы посоветовать лжепатриотам почитать и понять: мы никогда не были белыми и пушистыми. На нас нападали, но и МЫ нападали. Так жили все древние люди. И вытворяли (и МЫ) всякое.
Начинаю 4-ую книгу о Смуте.
А вы читали исторические книги Бориса Акунина?
