Найти в Дзене
В мире хороших книг

"Остров мертвых" Роджера Желязны: и, вроде, все хорошо, но как-то не так

Да! Очередное произведение Желязны прочитано. И - впервые за все время - испытываю некое разочарование. Нет, Желязны, как всегда, на высоте, однако несколько моментов в "Острове мертвых" вызывают противоречивые чувства. Что же меня разочаровало? 1. Снова герой, сравнимый с богами. В данном случае включающий в себя дух одного из них. Если герой, то самый-самый... Это становится скучным. 2. Стереотипные американские тупоголовые красотки. Хотя какие еще женщины нужны олигарху из будущего? Пожалуй, больше никакие. Разве только жены по контракту. И такая тут есть. 3. Завязка сюжета притянута за уши. Отправиться на остров мертвых, чтобы спасти давно умерших и воскрешенных людей? Да ну! Фрэнк Сандау давно свыкся с их смертью, он даже ничего хорошего о них вспомнить не может. Так ли они дороги ему? А вспомните, с какой легкостью он смиряется с гибелью на острове тех, кого отправился "спасать"... 4. В романе есть прекрасная сцена встречи Сандау с торговцем. Но сцена эта не имеет логического про

Да! Очередное произведение Желязны прочитано. И - впервые за все время - испытываю некое разочарование. Нет, Желязны, как всегда, на высоте, однако несколько моментов в "Острове мертвых" вызывают противоречивые чувства.

Что же меня разочаровало?

1. Снова герой, сравнимый с богами. В данном случае включающий в себя дух одного из них. Если герой, то самый-самый... Это становится скучным.

2. Стереотипные американские тупоголовые красотки. Хотя какие еще женщины нужны олигарху из будущего? Пожалуй, больше никакие. Разве только жены по контракту. И такая тут есть.

3. Завязка сюжета притянута за уши. Отправиться на остров мертвых, чтобы спасти давно умерших и воскрешенных людей? Да ну! Фрэнк Сандау давно свыкся с их смертью, он даже ничего хорошего о них вспомнить не может. Так ли они дороги ему? А вспомните, с какой легкостью он смиряется с гибелью на острове тех, кого отправился "спасать"...

4. В романе есть прекрасная сцена встречи Сандау с торговцем. Но сцена эта не имеет логического продолжения. Для чего ее включил в роман автор? Чтоб показать чутье к богатству олигарха Сандау? Ну так богатство никакой роли в произведении не играет.

5. И напротив, то, что важно (создание миров и контроль за ними, получение через обряд вместе с именем искорки божества), описано крайне скупо.

А ведь в имени заключен конфликт. Какой-то пришлый чужак, что хуже всего - землянин, получает имя, а тот, кто достоин имени по рождению, Грин-Грин, оказывается обделенным.

Конечно, читателю разъясняется, что Грин-Грин долго готовил месть, что для существ его вида процесс мщения сродни процессу творчества. Но до чего же скупо это творчество, раз ничего умнее банальных заложников Грин-Грин не придумал, да еще и сам чуть не стал жертвой одного из них.

-2

Но не надо совсем уж ругать меня по чем свет стоит за такие мысли. Есть в прочитанном романе и то, что понравилось.

Например, примирение врагов, когда один сопровождает другого в мир вечности.

Или то, что Сандау, как мы понимаем, остается с женщиной, желавшей ему смерти.

А битва богов! Это становится чуть ли не визитной карточкой Желязны. И снова впечатляюще.

Пожалуй, по 10-балльной шкале поставил бы 7. Может, я что-то в произведении не понял, а может, это просто не мое.

Если имеете свое мнение, не стесняйтесь высказываться в комментариях. Ставьте класс, чтоб поддержать канал. Любая ваша реакция на статью поможет определиться с последующими темами и вообще обликом канала. Одно останется неизменным: пишу свои настоящие мысли, а не набор популистских клише для привлечения читателей.

В комментариях прошу воздержаться от оскорблений!