Калужское право.

Нам все время говорят о правовом государстве. Законы принимают все и обо всем. А вот при реализации правового государства иногда случаются эпизоды, которые можно назвать правовые коллизии. Приведу пример.

«https://pressaobninsk.ru/nedobfull/19268/

Правительство Калужской области и НМИЦ радиологии начнут совместную работу над повышением качества оказания медицинской помощи в регионе.

…В рамках форума состоялось подписание Соглашения о взаимодействии в сфере здравоохранения на территории Калужской области между региональным Правительством и ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Министерства здравоохранения Российской Федерации.

Подписи на документе поставили Владислав Шапша и Андрей Каприн. Предметом соглашения стало сотрудничество с целью повышения качества оказания медицинской помощи в организациях, подведомственных министерству здравоохранения Калужской области, а также создания условий для развития совместных научно-исследовательских проектов, организации и проведения совместных мероприятий, обмена информацией…»

Губернатора В. Шапшу представлять особо не нужно. У него есть и юридический статус, и права и обязанности в соответствии с действующим законодательством.

А вот об А. Каприне стоит поговорить подробнее. В правовом поле это просто РЯДОВОЙ руководитель одного из медицинских учреждений. Юридический статус А. Каприна гораздо ниже, чем у губернатора В. Шапши.

Министр Правительства Москвы, руководитель Департамента здравоохранения города Москвы Хрипун А. И. является прямым начальником А. Каприна. Но и его юридический статус не равен губернаторскому. Если сравнить С. Собянина, мэра Москвы и Губернатора В. Шапшу, то это наиболее равные в юридическом плане фигуры.

А. Каприн подписал документ, а завтра недоброжелатели донесли эту информацию в нужном им виде или до С. Собянина, или до А. Хрипуна. И послезавтра господина А. Каприна уволили. Это в лучшем случае, а если кто усмотрит материальный ущерб для Москвы, то могут и уголовное дело организовать.

Поэтому возникает вопрос о юридической значимости данного документа. Для чего его подписали В. Шапша и А. Каприн? Возможны варианты.

Первый вариант: у В. Шапши плохо обстоят дела с реализацией конкретных дел, поэтому нужно что-то показать.

Второй вариант: А. Каприн возглавляет медицинское учреждение, рейтинги которого в Москве не очень высоки, поэтому имитировал бурную деятельность, желая показать, что в соседней области его ценят лучше.

Третий вариант: В. Шапша и А. Каприн задумали какое-то неблаговидное дело и решили прикрыть его некой юридической процедурой.

Продолжать можно и дальше. Тут у кого какая фантазия.

Не предполагаю, что пресс-служба губернатора будет давать какие-то пояснения. Но надеюсь, что соответствующие оргвыводы будут сделаны и в окружении губернатора появится более грамотный юрист.

Впрочем, может я сгущаю краски. Задумывалось может вполне нужное для области дело. Но писатели, бумагомараки описали это дело таким образом, что появилась возможность для домыслов и неоднозначных толкований.

Эти борзописцы кого хочешь могут до инфаркта довести.

Надеюсь, все разрешится благополучно.

В. А. Шепель