Из-за СВО вновь поднялись голоса тех, кто требует разрешить гражданским свободное ношение оружия.
По позитивным основаниям:
Мол, "мужики прошли СВО", "все сознательные", "молодые ребята должны уметь обращаться с оружием, чтоб быть готовы к фронту".
По негативным основаниям:
"Обеспечить безопасность семей", типа от бандитов (и мигрантов!), отразить угрозу ДРГ.
Но почему этого делать не стоит?
Например, в Белгородской области оружие начали выдавать теробороне, бойцам, которые прошли всю подготовку, которые внесены во все реестры, плотно взаимодействуют с Росгвардией, ФСБ, Минобороны РФ и муниципальными властями. Известно, кто и какое оружие получил, каждый несет за него персональную ответственность. И эти ребята находятся на государственной службе в данный момент, соответственно применят оружие могут только по служебным обстоятельствам. Это про тезис о борьбе с ДРГ".
Теперь об обеспечении самообороны и безопасности. В условиях военного времени у граждан обостряется нервозность, а нагнетание истерии по поводу преступлений мигрантов приведет просто к тому, что начнут беспорядочно шмалять по всем лицам кавказской или азиатской внешности. Хотя по последним новостным сводкам уши заворачивают от преступлений русских граждан РФ, в частности, сексуального характера.
Ну и насчет "сознательности" граждан РФ, особенно прошедших СВО - хотя там не сознательность, а посттравматический синдром, от которого по признанию самих демобилизованных военнослужащих, они месяцами отходили.
А вот образчик поста "патриота", не знаю, был ли он в зоне СВО или даже нет. Но разве можно таким кровожадным субчикам выдавать оружие в принципе? По-хорошему, надо бы привлечь за экстремизм, но пока вот не привлекли...
А вот яркий пример "носителя оружия":
В травматологическом отделении поликлиники на улице Стромынка в Москве 52-летний мужчина угрожал пневматическим пистолетом посетителям после ссоры с врачом. Пациентка-свидетельница описала это:
Женщина находилась в кабинете врача, когда туда вошел «вооруженный амбал «два на два». По ее словам, у мужчины, напавшего на медицинских работников, был с собой пистолет. На глазах у пациентки он загнал медсестру под стол. Сама же свидетельница мгновенно выбежала из кабинета.
В настоящее время человек задержан полицией и доставлен в отделение УВД.
Что имеем? Если учесть, что в травмпунктах работают женщины. То амбал с пистолетом сначала поссорился с врачом, вероятно женщиной (возможно, его не обслужили вне очереди), потом стал издеваться над медсестрой, загнав её под стол. То есть, поднял руку на слабейших и невооруженных. Просто потому, что у него было оружие, пусть и пневматическое. По последней информации он был еще и пьян.
И это, когда оружие не разрешено массово. А представить, что у многих будет оружие, да еще огнестрельное? Это будет просто разгул преступности и насилия.
- Кстати, в США, где 2 поправка к Конституции США гарантирует право граждан на ношение оружия, и на "самозащищенность" которых любят ссылаться адепты легализации оружия. Там согласно статистике Gun Violence Archive за 2022 год от огнестрелов погибло 43,6 тысячи человек, среди них 1,6 тыс. детей. Еще 37,9 тыс. человек, в том числе 4,4 тыс. ребенка получили ранения. Эти смерти сравнимы с потерями ВС РФ в ходе СВО за этот период, с учетом потерь чвк "Вагнер" под Артёмовском.