Здравствуйте! Журналистку (или блогера, или светскую львицу - не знаю как её правильно величать) Ксению Собчак проверит Следственный Комитет за интервью с Алексеем Паниным. В интервью он много наговорил, и возникает резонный вопрос - а несёт ли ответственность тот, кто берёт интервью за слова приглашённого.
Дорогие читатели, буквально вчера я писал статью об Алексее Панине. Писал, что мне жаль его, как артиста, но не как личность. Жаль, что он загубил свою карьеру. Но это его выбор. Посмотрел интервью его у Собчак и хочу забрать свои слова обратно… Я увидел нездорового человека, пылающего ненавистью ко всем коллегам, ко всем гражданам нашей страны, да и вообще почти ко всем. И я вижу, что он не под веществами, что он полностью отдаёт себе отчёт в сказанном, вижу, что он совсем не сожалеет о прекращении карьеры и, наоборот, счастлив, что с нашей страной его больше ничего не связывает. Он радуется прилётам и любым другим бедам России, хочет забить в наш гроб побольше гвоздей и т.д.
Хочется назвать его как-нибудь нецензурно, но будем выше него и культурнее. Но мне интересна ситуация, которая начала развиваться после выхода этого интервью. Шишки полетели в Собчак. Её обвиняют в оправдании тер…зма(а Панин именно что призывает к нему), её деятельность проверит СК, как и это интервью в частности. Ей даже грозит угoлoвнsя статья с немалым сpoком, если СК найдёт нарушение закона и возбудит дело. И хотя Собчак запикивала все его агрессивные высказывания (как она говорит, целая команда юристов внимательно проверяла ролик перед публикацией), вешала плашки, мол, она и её редакция осуждает слова Панина. Но это, как говорит, Екатерина Мизулина, не освобождает от ответственности.
Я не защищаю Собчак, но мне очень интересно где же эта грань между журналистской работой и пpeступлeнием. Интервью часто берутся и у maньяkoв, и у людей пострашнее Панина, чтобы узнать мотивы их поведения или понять их логику и больше подобного не допускать. Я считаю что довольно важно смотреть на проблемы с другой стороны, говорить об этом и делать выводы. Да, Панин творит и говорит страшные вещи, но Собчак не соглашалась с ним и не поддерживала. Наоборот, интервью показывает его с самой худшей стороны и вызывает омepзение даже у тех, кто против нынешних событий.
И я хочу спросить у вас, мои дорогие читатели - как вы думаете? Можно ли брать интервью у жутких людей и показывать на большую аудиторию? Является ли пpeступлением трансляция из взглядов и мыслей с пометкой, что ты их осуждаешь и не поддерживаешь? Согласны ли вы что такие интервью, в какой-то степени, даже полезны?
Напишите, пожалуйста, в комментариях.
Очень вас прошу подписаться на Телеграм - канал «Записки актёра»! Вы очень поддержите и поможете развитию моего проекта🙏 Там вас ждёт много интересных моментов из закулисья, викторины по кино и театру и многое другое. Спасибо вам огромное!
Если пропустили прошлую статью, обязательно прочитайте:
Спасибо за ваши отметки «мне нравится» - они очень помогают развитию канала! Спасибо что подписываетесь на мой канал!
P.s. Сегодня моему каналу исполняется 5 лет! Даже не верится… О юбилее канала я написал тут
Удачи вам, здоровья и только правды!
Автор: Сергей Марочкин