Итак, друзья, я вернулась из Болгарии и готова продолжать разговор, начатый до отъезда.
Тут как раз появился очень хороший пост, который хоть и написан ветврачом Ольгой Сыроежкиной, но по своему смыслу - настоящий крик души заводчика, обращенный к ветеринарам: мол, за что же вы нас так ненавидите? Почему запугиваете покупателей наших котят страшными диагнозами, которые не имеют ничего общего с реальностью?
Вскоре появился ответ от ветеринара, ключевой посыл которого звучит так:
Мне, если честно, глубоко фиолетово, истинный Вы труЪ-заводчик или разведенец, я не ощущаю разницы.
Так вот, товарищи, в свете последних событий я обнаружила, что не только этот конкретный ветеринар, но и мои собственные коллеги-заводчики не всегда ощущают разницу.
Напомню предысторию. В конце мая наш клуб "Фелис" проводил выставку, в которой принимала участие хозяйка питомника сибиряков Royal prestige (он же Королевское искушение) Римма Панарина с котом Royal prestige Samson; кот закрывал CAC и открывал CACIB. Сразу после выставки, в начале июня, в социальных сетях появилась информация о том, что полицией была вскрыта московская квартира, где обнаружилось 87 кошек. Кошки проживали в чудовищных антисанитарных условиях, что подтверждалось фотографиями и видеозаписями с места событий; большинство кошек были не кастрированы; помимо взрослых, имелись котята разного возраста, в том числе подсосные. Полиция была вызвана из-за того, что кошки начали вываливаться из окон, и квартиру вскрыли в предположении, что хозяйка скончалась и кошек надо спасать. Это вполне обычная история "квартиры бабушки Людмилы" - когда безумная старушка-собирательница набивает свою маленькую квартирку десятками, а иногда и сотнями животных, и в конце концов в этой квартире и умирает.
Однако в данном случае ситуация оказалась иной. Выяснилось, что квартира и 87 кошек в ней принадлежали вовсе не старушке-собирательнице, а той самой Римме Панариной, которая в этот момент в полном (ну или относительно полном) здравии находилась на выставке клуба "Фелис".
Я услышала эту историю существенно позже, спустя целый месяц после первых публикаций о ней. Заинтересовалась, ознакомилась с информацией из нескольких источников и написала статью, где выразила свое отношение к случившемуся.
Отношение было и остается простым: найденные в квартире кошки должны быть как можно скорее кастрированы и пристроены в добрые руки, а "питомник" закрыт. И не только потому, что подобные условия содержания абсолютно неприемлемы, но и потому, что само существование таких "питомников" позорит нашу профессию. В том числе из-за них мы, нормальные заводчики, имеем то, что имеем: резко негативное отношение к нам ветврачей и непрекращающуюся вражду с зоозащитниками. А как они должны к нам относиться, если постоянно сталкиваются с такими "питомниками"? Что удивительного в том, что ветврач в своем посте заявляет:
Ни один заводчик не может обеспечить нормальные условия содержания. В Ваших самых крутых домашних питомниках творится полная антисанитария, по 10-20 животных на хрущёвку, это скученное содержание, ребята! Они от этого болеют, мать вашу, всем, чем могут.
Это он еще мягко выразился, 10-20. Интересно, что бы он сказал, если бы увидел сразу 87, пусть даже не в типовой хрущевке, а в кирпичной девятиэтажке 1966 года постройки?
Однако вот же парадокс. Сразу появилось множество тех, кто мою точку зрения не просто не разделяет, а прямо-таки категорически не приемлет. В первую очередь это, конечно, сама Римма Панарина, не замедлившая написать донос в Дзен с требованием заблокировать мою статью и не постеснявшаяся обвинить меня, ни больше ни меньше, в клевете:
Даже интересно, в каком месте она усмотрела "клевету". В комментариях Панарина больше всего возмущалась сущей мелочью. Например, ей не понравилось мое несогласие с ее попытками обвинить волонтеров/ветврачей в том, что это именно они "заразили" ее "очень здоровых" кошек панлейкопенией, а еще ее возмутило мое заключение об отсутствии сеток на окнах, из которых выпадали кошки:
Сказать по правде, я бы с легкостью отказалась от своих "клеветнических измышлений" про сетки и немедленно внесла бы в статью соответствующее уточнение, если бы меня об этом попросили. В статье говорилось, что "заводчица" "всего-навсего попыталась проветрить помещение, но так как денег на сетки не было, то кошки тут же посыпались из окон". ОК, пусть так: никто ничего не проветривал, а сетки, или даже решетки, на окнах были, но поломались, как и "все в этом мире" (с). На суть сказанного эта маленькая деталь все равно не влияет: главное, что кошки из окон все-таки полетели.
Ну а на первый мой тезис, насчет источника заражения, Панарина дала именно такой ответ, от которого в своем посте специально предостерегал ветврач:
Вы можете мне сколько угодно тыкать Вашими отрицательными тестами, всем на...ть на это. Пока у Вас больше 1-2 маток, а у Вас всегда больше 1-2 маток, Ваши "выпускники" будут тащить из питомника всё: хламидиоз, трихомоноз, лямблиоз, кокцидиоз и прочее, прочее, прочее.
Впрочем, ответ смешной не только с ветеринарной, но и с моей точки зрения. Отрицательный ПЦР-тест на одну или даже целых две инфекции у одной из 87 кошек не говорит вообще ни о чем. А ведь кроме вирусных и бактериальных инфекций есть на свете еще и генетические заболевания. Очень сомневаюсь, что обитателям квартиры был сделан тест хотя бы на PKD. Просто потому, что денег у "заводчицы" нет даже на оплату коммунальных услуг:
В сущности, волонтеры, которые первыми попали в квартиру Панариной и увидели ее состояние, начали действовать именно так, как того требовали интересы кошек. Их не остановило даже то, что они не имели законных прав изымать кого бы то ни было. Дело в том, что по российским законам любая "бабушка Людмила" имеет полное право набить себе в квартиру хоть 1000 кошек, отказаться их отдавать и продолжать держать у себя в ужасающих условиях сколь угодно долго, несмотря ни на что. Это лишний раз подтверждается одной из подобных историй, где кошек удалось извлечь из квартиры исключительно благодаря тому, что хозяйку надолго положили в больницу, а ее ближайший родственник не имел ничего против изъятия животных.
Следующая более-менее организованная группа волонтеров, в составе которой немного позже обнаружилась известная хозяйка "черной" передержки Елена Кесель, вынуждена была заручиться согласием собственницы, прежде чем что-то предпринимать для спасения кошек. И одной из причин раскола этой группы были как раз взаимоотношения с Панариной, не только человеческие, но и финансовые. На кошек начали собирать деньги. Появились разногласия по вопросу о том, куда и кому эти деньги направлять. Естественно, Панарина была заинтересована в том, чтобы направлялись они именно ей, но не все волонтеры, организовавшие оперативную помощь кошкам (включая одномоментную кастрацию сразу 27 из них) были с этим согласны.
В итоге доступ в квартиру остался только у тех волонтеров, которые согласились, фактически, финансировать "питомник". Некоторые счета Панариной были арестованы из-за долгов и поэтому перевести деньги ей на карту оказалось не так-то просто. Но нашлось на удивление много желающих "помочь найти выход". Вероятно, впервые за все годы существования питомника "заводчица" наконец-то разжилась даже настоящими детскими весами, на которых так удобно взвешивать кошек.
Чтобы было понятно: я тут рассказываю зоозащитникам и ветеринарам, что заводчик - это состоятельный человек, имеющий доход, не зависящий от кошек; что для заводчика кошки - не средство к существованию, а дорогое хобби; что заводчик может позволить себе достойно содержать питомник вне зависимости от успешности продаж. А тут вдруг появляется такая Римма Панарина, которая личным примером изо всех сил опровергает это утверждение. И, что самое интересное, находятся заводчики, которые ее в этом активно поддерживают.
Знаете, какие у них аргументы в пользу "питомника" из 87 кошек в малогабаритной трешке?
В квартире пооткрывали все двери и вольеры, выпустив всех кошек в толпу (а вы знаете, что в питомниках есть коты, которые бьются и дерутся, прайд разделен на племенные группы, а тут всех смешали в кучу). В квартире был проходной дом, все шастали в уличной обуви, вообще беспредел с проникновением и пользованием чужой квартирой - это жесть. Заводчик вернулась и офигела. Имеем. Зоошиза зашибает бабло, а заводчик не имеет денег на лечение, потому что такого и не ожидалось, а все отложенные были потрачены на поездку на шоу. В питомнике болезнь, кто кого повязал - ХЗ. Где лучшие животные ХЗ.
Я понимаю, конечно, нашу с зоозащитниками взаимную нелюбовь, но в данном случае никак не могу разделить желание автора комментария спихнуть всю ответственность на них, лишь бы выгородить "заводчика". Что касается "отложенных" денег, то хватило их, по-видимому, только на такси (ведь перемещаться пешком или на общественном транспорте совсем не стыкуется с понятием "королевский престиж"). Оплата самой выставки, как объяснила лично Римма Панарина, осуществлялась следующим образом:
И на выставки я в долг не езжу. Я была с котом, которому закрывала Чемпиона, и две его выставки оплачивала его будущая хозяйка, в питомник к которой он и должен был уехать вскоре. А вот теперь не уехал, и уедет ли, покажут только будущие анализы.
То есть на собственно выставку ничего "откладывать" было не нужно: она была оплачена будущим владельцем кота, заводчиком, в питомник к которому он должен был уехать. В итоге кот был кастрирован зоозащитниками, так что сделка не состоялась, и получается, что деньги на выставки потенциальный владелец потратил зря. Теряюсь в догадках, что же показали анализы?
Нередко от защитников Панариной звучат недоумевающие комментарии вроде вот этого:
Напомню еще раз, если кто забыл: речь о 87 кошках в малогабаритной квартире, принадлежащей одинокой заводчице, которая не в состоянии оплатить даже коммуналку, не говоря уж о клининговых услугах. Казалось бы, любому заводчику должно быть вполне достаточно исходных данных, чтобы представить, как это выглядит и чем благоухает. Но оказалось, что нет. Есть заводчики, которые на полном серьезе считают, что квартира, которую до сих пор не удалось убрать даже с помощью волонтеров, была и остается вполне себе чистой, а 87 кошек, проживавших в ней, были полностью здоровы и впервые в жизни чем-то заболели лишь после того, как квартиру посетили посторонние люди. Ну ОК, кто сомневается и не относит себя к слабонервным, тот может пройти по общедоступной ссылке и полюбоваться собственными глазами, как выглядела квартирка на момент ее первого посещения посторонними людьми. Надеюсь, владельцы группы, на которую я ссылаюсь, не пострадают, поскольку терять им нечего - донос на них уже давно написан.
В квартиру, по итогу, заходили полицейские, зоозащитники и, наконец, ветврачи, кастрировавшие, по инициативе зоозащитников, значительную часть кошек. Но если уж тратить время на столь бессмысленное занятие, как поиск вероятных "разносчиков заразы", то не стоит исключать и саму "заводчицу", которая как раз накануне эпидемии вернулась с выставки. Вряд ли сразу по возвращении она озаботилась карантином, тем более, что у нее были дела поважнее: надо было срочно подавать заявление о незаконном изъятии "лучших животных", включая подсосных котят. Да и вообще само это занятие, писание кляуз, куда как проще, чем ежедневная уборка за несколькими десятками больных и инфицированных кошек. Тем более, что убирать за ними, скорей всего, уже бесполезно: "квартиру бабушки Людмилы" может спасти только тотальный ремонт.
Еще один веский аргумент в защиту "заводчицы":
Формально "заводчик", в смысле размноженец, действительно имеет полное право делать со своими кошками почти что угодно, даже то, что сделала в свое время бывшая подруга комментирующего Мария Егорова, владелица многопородного питомника Magician (Чародеи). Этой Егоровой в лохматом 2006-м году была посвящена аж 242-страничная тема на форуме mau.ru - и тогда автор комментария таким вопросом не задавался; более того - он-то эту тему и открыл. Но видимо, подвиги Панариной впечатлили его существенно меньше, чем подвиги Егоровой. Здесь не поспоришь: кошки Royal Prestige были обнаружены живыми, а животные Magician - уже нет. Я вот только не пойму, что в связи с этим предлагается? Подождать и помолчать еще несколько лет, чтобы уж наверняка?
Не секрет, что пристроить породистое животное намного проще, чем найти хозяев беспородному. Даже если котенка приобретают кастрированным, на подушку, наличие у него официального документа о происхождении - большой плюс. В связи с этим я решила уточнить, как обстоят дела с родословными котят "питомника" Royal Prestige и кому из руководителей клубов привалило счастье в лице неплатежеспособной заводчицы с почти сотней кошек. Этот вопрос я адресовала Панариной и получила ответ:
Она не назвала клуб, но установить его не составило труда. Это хороший, известный клуб ОЛСК Марины Галаевой, и на его страницах действительно "давно весит" (с) реклама котенка Royal prestige - Одиссея, рожденного в начале 2022 года. Правда ни о каких "добрых руках" в объявлении и речи не идет:
Сомневаюсь, что руководитель клуба действительно "давно в курсе" и два последних года усиленно занимается благотворительностью, актируя котят и выдавая им документы исключительно за "спасибо". А ведь ситуация возникла не вчера. По словам самой Риммы:
У меня только 5 кошек и котов с приставками других питомников. Остальные родились у меня, причем за последние два года. Вы не знаете, что случилось у нас в стране и мире за последнее время?
Словом, виноват кто угодно - страна, мир, 5 кошек и котов с приставками других питомников, которые так быстро плодились, что количество кошек в кратчайшие сроки выросло с 5 до 87. Но никак не бывший заводчик Римма Панарина со своим бывшим питомником Royal prestige.
Надеюсь, что друзья, помощники и консультанты Риммы Панариной впредь не будут давать ей дурацких советов, убеждая ее подать на меня в суд или написать в спортлото. В конце концов это может привести совсем не к тому эффекту, которого бы ей хотелось, а найдутся ли желающие оплатить ей не только лечение кошек, но и судебные издержки, - большой вопрос.
Предваряя попытки некоторых комментаторов в очередной раз попрекнуть меня "распространением конфиденциальной информации", цитирую специально для них разъяснение прокуратуры:
Если информация о личной и семейной жизни человека по каким-либо причинам уже стала известна неопределенному кругу лиц, распространена, получила огласку, то такие сведения тайной не являются, и за их собирание или распространение ответственность не должна наступать.
Не забывайте ставить лайки и подписываться на наш канал. Предлагайте в комментариях темы, которые хотели бы обсудить, фотографии, которые хотели бы увидеть.