Я уже писал о таком маргинальном якобы просоветским публицисте Петре Григорьевиче Балаеве. Я раскритиковал сильно его деятельность в статье но хочу показать конкретно что представляет из себя его творчество на основе книги "Л.П. Берия и ЦК. Два заговора и "рыцарь" Сталина".
Балаев в этой книге утверждает что начальник НКВД Лаврентий Берия личность чьи заслуги откровенно преувеличены. По мнению Балаева Берия не был никаким близким соратником Сталина как например Вячеслав Молотов, Лазарь Каганович, Климент Ворошилов и другие. А успехи Берии якобы произошли не из-за его работы а просто совершенно случайно и вопреки самому Берии. Здесь Балаев напоминает антисоветчиков которые утверждают что Великую отечественную войну выиграл народ вопреки Сталину.
Тезис Балаева опровергается простой логикой. Если Берия не был близким соратником Сталина то почему он выполнял ряд ответственных заданий вроде руководства тылом в годы войны, борьбы с преступностью, шпионами, строительства домов и работы над атомной бомбой?
Я не думаю что Сталин бы какому-то простачку доверил всё это. Балаев временами пытался отрицать и преуменьшать дела Берии. Хотя я не знаю как можно преуменьшить разоблачение Николая Ежова, реабилитацию невинно осуждённых, реформы и успешное руководство НКВД и многое другое.
Сопровождается это откровенно смешными аргументами в духе "экспертов" с Рен-ТВ, наездом на профессиональных историков, публицистов и очевидцев того времени. Все их аргументы и высказывания Балаев объявил тупо ложью.
Язык написания всё тот же быдляцкий что и в других книгах Балаева.
Данная книга отличная иллюстрация неадекватного и антинаучного "творчества" Балаева. Думаю читатели вам уже ясно кто это такой на самом деле.
Тезис Балаева опровергает информацию