Приговором Ромненского районного суда от 20.07.2023 г. гр-ка К. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, а именно в присвоении, то есть хищении чужого имущества, вверенного виновному, совершённое лицом с использованием своего служебного положения.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
К., являясь материально ответственным лицом, используя свои полномочия начальника Сельского отделения почтовой связи с. Каховка, имея доступ к товарно-материальным ценностям, принадлежащим УФПС по Амурской области, в период со 02 февраля по 14 августа 2022 года присвоила товарно-материальных ценностей на сумму 122 538,56 рублей, т. е. похитила вверенное ей имущество путём присвоения.
Список похищенного внушителен: от сигарет и консервов до чая, шоколада и сборников сканвордов.
В судебном заседании подсудимая вину свою признала полностью, в содеянном раскаялась, пояснила, что товары приобретала для нужд семьи, при этом понимала, что оплатить товар она не может. На какую сумму она брала товар, не отслеживала, нигде не фиксировала. В процессе работы ежедневно она формировала отчеты в программе, которые, как это положено, отправляла в Белогорский почтамт. Товар, который брала, она не проводила в программе как проданный, так как он бы отразился как расход, и нужно было бы за него сразу вкладывать деньги в кассу, в противном случае Белогорский почтамт по программе бы увидел, что за проданный товар ею не перечислены деньги. Факт недостачи товара можно было выявить только при проведении ревизии. Ревизия в СОПС проводилась не регулярно, в связи с её уходом в отпуск среди года, либо в конце года.
В августе 2022 года она собралась идти в отпуск, о чем сообщила в Белогорский почтамт, написала заявление. Она понимала, что будет проведена ревизия и недостачу товара, допущенную ею, выявят. С результатами ревизии согласна.
При назначении вида и размера наказания, суд учёл обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, личность виновной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Преступление, совершенное К., относится к категории тяжких, направленное против собственности юридического лица. К. ранее не судима, привлекалась к уголовной ответственности впервые, имеет положительные характеристики.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой К. в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признал признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребёнка.
Отягчающих вину подсудимой обстоятельств судом не установлено.
РЕШЕНИЕ СУДА
Учитывая все обстоятельства дела, суд назначил К. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года. В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание, суд признал условным с испытательным сроком в 2 года, с возложением обязанностей: не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, не нарушать общественный порядок, не совершать административных правонарушений, трудоустроиться. Контроль за исполнением наказания поручен уголовно – исполнительной инспекции по месту жительства осуждённой.
При этом суд удовлетворил гражданский иск УФПС по Амурской области и взыскал с К. в счёт возмещения материального ущерба 122 538,56 рублей.
В качестве обеспечения гражданского иска на предварительном следствии был наложен арест на имущество подсудимой автомобиль марки «NISSAN CEFIRO» 1991 года выпуска, который передан в службу судебных приставов для погашения заявленного гражданского иска.