Не подумайте, если что - я большой поклонник актёрского таланта Хита Леджера, но есть один момент, который меня прямо очень сильно раздражает уже довольно много лет. Речь, конечно, о его роли Джокера в фильме "Тёмный рыцарь".
Леджер блестяще его сыграл, получил за эту роль Оскар. К сожалению, посмертно - актёр погиб незадолго до выхода фильма на экраны. Но Джокер в его исполнении получился просто шедевральным - он смог одновременно уважительно отнестись к первоисточнику и прошлым воплощениям, и привнести нечто новое, нечто своё.
В ходе подготовки к роли Хит Леджер пытался максимально вжиться в роль маньяка-социопата. Он на полтора месяца заперся в номере гостиницы, посвятив это время изучению повадок Джокера, нахождению образа героя, вёл дневник от его имени, брал уроки у чревовещателя, чтобы найти подходящий голос, спал по несколько часов в день... В общем, отдал всего себя. И вскоре погиб от передозировки снотворного.
Ну вот как тут не поддаться соблазну порассуждать о том, что Леджер заглянул во тьму, и она его забрала? Что он вжился в образ безумного клоуна настолько сильно, что не смог выжить? Что Джокер - это слишком страшная роль, которая не каждому по силам?
Так вот - ни фига. Ну, по крайней мере, на мой взгляд - ни фига. Да, когда смотришь только на этот эпизод из актёрской карьеры Леджера, то, конечно, всё кажется очевидным. Но стоит посмотреть чуть пошире, и внезапно оказывается, что ничего особенного-то не происходило. Ну да, Джокер - яркий персонаж, ну да, Хит Леджер отлично смог воплотить его на экране, к этому вообще нет никаких вопросов. Но вот Сизар Ромеро в сериале шестидесятых относился к нему настолько пофигистично, что отказался сбривать усы, и грим накладывали прямо поверх них.
Да и Джек Николсон тоже не хотел играть Джокера и взял эту роль только из-за гонорара. И если внимательно пересмотреть "Бэтмена" Тима Бёртона, то можно заметить, что Николсон-то играет "на отвали", совершенно не выкладываясь на максимум. Да, он профессионал, и не портит роль. И, да, образ у него получился зловещим и интригующим - но это потому что это, блин, Николсон, он в обычной жизни выглядит как обаятельный маньяк. И слава к его Джокеру, на самом-то деле, пришла больше постфактум, и именно после трилогии Нолана и смерти Леджера, о Джокере Николсона стали отзываться как о чём-то серьёзном.
В общем, в персонаже Джокера нет ничего такого уж совсем невероятного или актёрски невыполнимого, это просто хороший персонаж, такой же, как и множество других.
Что касается актёра... Если посмотреть на всю жизнь Хита Леджера, то выяснится, что он абсолютно в любом фильме прибегал к максимальному погружению в роль, используя известную "систему Станиславского" на максимум; что у него всю жизнь были проблемы в плане психологии, и всю сознательную жизнь были проблемы со сном. Что роль Джокера на него никак не повлияла - в перерывах между съёмками, после их завершения он вновь возвращался в своё обычное состояние. Да, его скрытая склонность к депрессии никуда не делась, но никакого ухудшения не было, об этом говорят в том числе и члены его семьи.
Так что смерть Хита Леджера, на самом-то деле, трагическая случайность, связанная с ошибкой в дозировке снотворного, и за ней не стоит никаких особо глубинных причин и никакого влияния безумного Джокера. Это просто несчастный случай, ничего более.
Но легенда об этом трагическом событии уже появилась на свет. И оказалась настолько влиятельной, что просто переписала образ Джокера. Джокер из антипода Бэтмена, знакового и хорошего, но всё-таки обычного персонажа, из обычной роли, которую можно сыграть и плохо, и нормально, и гениально, превратился в нечто культовое, в нечто священное, нечто такое, что нельзя играть "обычно". Следующий Джокер, Джаред Лето, внезапно оказался вынужден соответствовать Леджеру - вживаться в роль ещё сильнее, вести себя ещё страннее, выглядеть ещё более жутко. И вот это всё, собственно, эту роль и сгубило - Джокер Джареда Лето был разгромлен и критиками, и зрителями, и был вычеркнут из киновселенной DC.
Следующий фильм - "Джокер" с Хоакином Фениксом. И опять, приходится соответствовать. И вместо супергеройского фильма мы получили высокобюджетный остросоциальный арт-хаус, психологическую драму, что угодно, но только не кинокомикс. Да, он получился очень крутым, но и то - только потому что актёр и режиссёр рискнули не пытаться переплюнуть Джокера Леджера, а пошли по своему пути.
В следующей экранизации - "Бэтмен" с Робертом Паттисоном - Джокера вообще нет. Опять-таки, потому что надо соответствовать (на этот раз уже двум Джокерам - Леджера и Феникса).
Джокер превратился из персонажа, который идеально раскрывает Бэтмена и показывает реальную глубину и проблематику психологии этого персонажа, в супербосса этой вселенной, которого нельзя даже показывать просто так.
И мне кажется, что это неправильно, потому что в погоне за вот этим абсолютным идеалом, мы, зрители, на самом деле, в итоге получаем меньше Джокера, меньше хороших фильмов с этим персонажем, меньше его появлений на экране, меньше его взаимодействий с Бэтменом и другими персонажами. Меня, конечно, не читают голливудские режиссёры, но, Эрушки, как бы хотелось им сказать: "Ребята, ничего страшного, если ваш Джокер будет не таким крутым, как у Леджера. Ничего страшного, если актёр после этой роли останется в своём уме и выживет. Ничего страшного, если он будет не самым-самым главным антагонистом. Снимайте так, как вы сами хотите, а не так, как вам навязывает снимать легенда о гибели замечательного актёра".