Ученые РАНХиГС Александр Абрамов и Мария Чернова назвали неудовлетворительными результаты реформы пенсионных накоплений в РФ, пишет «Газета.ru» со ссылкой на РБК.
Свое мнение специалисты изложили в статье «Инвестирование пенсионных накоплений в России: результаты и уроки». Исследование опубликовано в журнале «Экономическая политика».
Эксперты полагают, что решение ввести в России накопительную пенсию в 2002 году было правильным и могло поспособствовать улучшению благосостояния будущих пенсионеров, но итоги реформы оказались неудачными.
Причиной неудач ученые считают тот факт, что государство уделило первостепенное внимание стабильности традиционной солидарной пенсионной системы, в то время как было необходимо сконцентрироваться на развитии обязательных пенсионных накоплений.
Минфин РФ: введение накопительной пенсии изменило модель поведения граждан
По мнению авторов, негативно на ход реформы повлияли: 1) Вывод из системы обязательных пенсионный накоплений мужчин 1953-1966 г.р. и женщин 1967-1966 г.р.; 2) Перенос сроков выбора доверительного управляющего накоплениями и непрозрачность НПФ; 3) Возможность отказаться от накопительных пенсий; 4) Заморозка пенсионный накоплений.
Малоэффективными, полагают специалисты, оказались и инвестиции, осуществлявшие негосударственными пенсионными фондами. С этим утверждением в свою очередь не согласились в Банке России.
Ранее Агентство экономических новостей сообщало, что базовый школьный набор обойдется родителям в 8,2-8,5 тыс. рублей.