Ой, как многие заговорили об изменении Конституции, как заголготили вдруг!
Просто
... императори беснеят,
клетвенно се кръстят папи...
Вл. Башев
Только беда одна: изменять собираются то тут, то там либо что-то так, что никакого вообще значения не имеет в чисто конституционно-правовом смысле (идеологию, например, которую вот как ни пыжься, а никаким именно положительным законом не изменишь и не определишь вообще), либо же стараются впихнуть туда нечто совсем уж вредное (дай Господи, чтобы просто абсурдное, вроде единства большевиков и протофашистских «белых рыцарей»)...
Ну, а чего бы мне в этом смысле не сделать предложение, которое вот точно может быть положительной нормой и потому точно может быть в Основном законе государства, а кроме того, является и заведомо прогрессивной нормой, то есть нормой, которая эффективно ведёт к увеличению степени свободы людей. Да-да, я помню, разумеется, что любая положительная норма есть всегда ограничение некоторой свободы, в том числе и свободы ограничивать чужие свободы.
Итак... вот нормы, которые я предлагаю для начала:
1.
1. В Российской Федерации не допускается извлечение товарных благ, основанное исключительно из признания собственности, а также из любого правомочий такой собственности на имущество, с помощью которого эти блага произведены, кроме случаев, когда такая выгода извлекается в результате товарообмена Российской Федерацией как государства.
2. Не допускается извлечение выгоды из товарообмена имуществом, которое при этом не утрачивается получателем выгоды. Имущество, которое может быть передано без утраты такового, не может быть предметом возмездной сделки.
2.
Источником любых материальных и культурных благ любого человека на территории Российской Федерации, а гражданина Российской Федерации — и за пределами Российской Федерации, является только труд. Нетрудовые доходы запрещены и могут допускаться в отношении отдельных категорий граждан лишь законами в той мере, в которой это необходимо для обеспечения их конституционных прав и свобод.
3.
Любое образование и получение иных культурных ценностей, включая традиционные культурные ценности, являются на территории Российской Федерации бесплатным для любого человека, получающего эти образование или культурные ценности.
4.
1. Все должностные лица Российской Федерации, её государственные органы обязаны проводить экономическая политику Российской Федерации с целью обеспечения полного благосостояния и свободного всестороннего развития всех членов общества Российской Федерации.
2. Любая деятельность, совершаемая с целью, противоречащей цели, указанной в п. 1 этой статьи рассматривается как вредительская (коррупционная).
5.
В основании внутренней политики Российской Федерации лежит принцип: «Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех».
6.
Запрещается получение вознаграждения государственными должностными лицами в размере, более, чем в два раза превышающим среднюю заработную плату в государстве.
7.
Любой представительный орган или президент Российской Федерации, который установил неконституционную норму или ратифицировал международный договор, в результате которого какая-либо норма Конституции оказывается нарушенной или ограниченной в применении, подлежит роспуску, а Президент РФ — отрешению от власти в порядке, предусмотренном законодательством, а соответствующий нормативно-правовой акт считается недействительным с момента его принятия.
Заметим, что я вовсе не намерен при этом ломать всё остальное в Конституции, я вовсе не призываю при этом насильственно свергать кого-то... Более того, что-то мне представляется, что вот такие изменения, если они были бы выставлены на всенародное голосование, то были бы приняты конституционным большинством населения, и явка бы на голосование была бы... ну, примерно, как в Крыму и Севастополе в 2014 году.
Глядишь, и В.В. Путин выдвинет, наконец, тот свой заветный ящичек из стола, в который он сложил одну такую красную книжечку...
Гражданин В.В. Путин отлично чувствует ситуацию, этого у него не отнимешь.
А вот теперь можете это обсуждать, дополнять, изменять ,только что-то мне кажется, что такие вот действительно духоскрепные поправки ни один депутат не осмелится внести.
Очень бы хотелось ошибиться.