Обстоятельства, конечно же, самые неоднозначные. Ведь олигархи обладают лишь тем, что им осталось от Советского Союза. 1917-ый год и проведённая тогда национализация подарила им всё то, что у них есть.
И даже с учётом всех этих условий, у того, кто сейчас владеет «Норникелем», есть стойкое мнение, что данное явление нам не нужно.
Конечно же, потому что тот попросту боится потерять свой актив, приносящий ему колоссальные суммы денег.
Короткая справка
Ключевая фигура в данном материале – Владимир Потанин, и всё по причине его стабильной позиции среди 100 наиболее богатых людей.
Данная позиция была закреплена в 1997-ом году, и более он своего положения не терял. По мнению «Форбса» и «Блумберга».
Однако, конкретно в российском списке олигархов он уступает владельцу «Северстали», коим является Мордашов.
«Норильским комбинатом» во времена Советского Союза производилось колоссальное количество цветного металла, палладия, платины и золота.
1989-ый год внёс множество перемен для данного предприятия, и оно стало концерном государственного уровня.
Впоследствии была проведена модернизация посредством «Северникеля» и «Печенганикеля» (новейшие комбинаты высокого уровня).
Спустя 4 года, посредством усилий того же государственного концерна, данный завод был «акционирован» и перевоплотился в «Норильский никель».
По прошествии ещё двух лет при помощи залогового аукциона были приобретены контрольные акционные пакеты одной организацией,
которая находилась под руководством той самой «ключевой фигуры» данного материала, ведь именно он, собственно, эти залоговые аукционы и создал.
Не могу не упомянуть, что явление залогового аукциона у многих специалистов вызывает далеко не самые лучшие эмоции, поскольку в каком-то смысле это незаконно.
Однако, никто так и не предпринял кардинальных решений относительно данного момента,
и никто не поднимает вопрос того, что самые крупные активы, доставшиеся нам благодаря Советскому Союзу, попали во владение не самых честных «бизнесменов».
Конечно же, одной из основных причин отсутствия активной деятельности насчёт данного вопроса является то, что самим президентом Российской Федерации было заявлено,
что национализации подобные предприятия не подлежат, потому что:
«Подобное может нанести урон не владельцам этих предприятий, а самым простым работникам, которые зарабатывают там деньги».
И если говорить насчёт мнения Владимира Владимировича – он располагает информацией о том,
что на самом деле из себя представляют эти «залоговые аукционы» и достаточно хорошо осведомлён о ситуации с «Норникелем» и прочими предприятиями:
«В случае того, если вы действительно заявляете о необходимости национализации – в нашем распоряжении имеется нужный пункт в законодательстве,
но тем не менее, это требует оплаты – и тогда, те кто получил в свою собственность данное предприятие, грубо говоря, будут в двойной выгоде:
сначала предприятие оказалось в их собственности за бесценок, а потом им ещё и солидную сумму заплатят с целью возвращения его в собственность государства».
Необходимо понимать, что это было сказано более десяти лет назад, и есть все основания полагать, что у Владимира Владимировича теперь совершенно другое мнение на эту тему.
По всем вышеописанным причинам у Потанина есть много поводов для беспокойства –
раз им до сих пор упоминаются различные последствия и опасения национализации, и его позиция строго одна – национализировать предприятия нельзя:
«Мы будем вынуждены бороться за собственные активы. Так или иначе, с нашей стороны есть преимущество в виде морального и психологического превосходства,
ведь с нашей стороны не было ни единого нарушения общепринятого перечня правил относительно имущества, а также мы обладаем юридическими аргументами».
Судя по всему, у Потанина несколько другое восприятие правил, под ними наиболее вероятно, подразумеваются «понятия». Да и не совсем есть понимание, что за «юридические аргументы» он собирается выдвигать.
Да и от Алишера Усманова также есть предпосылки к тому, что они все резко напряглись –
от него последовало уведомление в сторону РСПП насчёт его выхода из предпринимательства и он теперь попросту пенсионер.
Но вот в планы владельца «Норникеля» сдача позиций не входит, и он собирается бороться за имущество. Однако, если всё-таки это произойдёт – каковы его планы, что он будет предпринимать?
«Почему мы планируем заниматься повторением ранее пережитого негативного опыта? 1917-ый год был своеобразной «прививкой» от таких действий.
Я полагаю, у многих из вас есть воспоминания о том, чем потом это всё обернулось», - завуалированно высказал свою позицию он.
Судя по всему, градус напряжения среди подобных ему «бизнесменов» растёт, а потому – движемся в правильном направлении и сворачивать никуда не планируем!