Лохматый иноагент Варламов топчется по могиле Сталина. Натурально, топчется. К семидесятилетию ухода вождя выпустил целую телепередачу. Где Сталин показан адским злодеем.
Это сегодня он иноагент, а совсем недавно Варламов – надежда и прорыв отечественной журналистики. Лауреат десятка премий, в том числе государственных. Как так выходит?
Понимаю, рождённый в 1984 году Варламов страшно страдал от товарища Сталина. Как иначе объяснить такие его слова:
«5 марта исполняется 70 лет со смерти Иосифа Сталина - одного из самых жутких диктаторов в истории нашей страны. Он правил Советским Союзом более тридцати лет, проводил жуткие репрессии и устроил вокруг себя культ личности.
После смерти его судили даже бывшие помощники и казалось что уже никто не сомневается каким он был злодеем. Но вот прошло 70 лет ему опять ставят памятники и хвалят за какие-то достижения».
Варламов как-то не задумывается про «какие-то достижения». Невдомёк ему, что сладкая жизнь его и подобных мажорчиков-блоггеров - она благодаря Сталину. Именно построенную всем народом под руководством вождя страну они радостно проедали десятилетиями.
Варламова возмущает, что в Волгограде появился памятник вождю. Даже не как главе страны, как Верховному главнокомандующему, тот самый Сталинград отстоявшему. Памятник, кстати, крайне скромный.
Но Варламов шпарит по ветхой геббельсовской методичке. Смотрите, граждане, что же это деется! Памятник упырю всего в ста двадцати метрах от памятника жертвам репрессий!
Вот блоггер сообщает, что в какой-то частной школе тоже поставили памятник. Вот послушайте:
«Директор школы призвал своих учеников повторить достижения Сталина. Видимо ждет, что детишки из его школы выйдут, станут революционерами, сменят власть. Придут к власти, а потом сошлют этого самого директора в новенький красивый ГУЛАГ».
Я вот это слушаю и не могу понять. Гражданин Варламов, он настолько недалёкий? Или настолько не любит родную страну? Или всё вместе?
Варламова очень радует, что «шестьдесят лет как-то обходились без этой дурости». Без памятников. И как результатики? Нравятся?
Цирковое шоу Хрущёва на двадцатом съезде Варламов называет «главным докладом всего двадцатого века». Настолько главным, что производился он Хрущёвым тайно. А в газете только через полгода появилась крайне хвалебная к Сталину выжимка.
Сам же доклад появился когда разваливали Союз в 1989 году. Кем и когда он написан большой вопрос. Я лично, глубоко не уверен, что даже Никитка решился бы зачитать такое товарищам по партии. Разорвали бы. Даже в пятьдесят шестом.
Варламов страшно ругает Хрущёва и особенно, Брежнева. Как же, не провели как следует «десталинизацию». Да-да, так и говорит:
«Десталинизация не просто не закончилась, она ещё почти не начиналась. И это очень большая ошибка или недостаток именно нашего либерального сознания. Нашей либеральной части общества».
Ну если мутный вал антисталинской пропаганды девяностых, да миллионными тиражами, это не «десталинизация», я даже не знаю. Может надо честнее говорить?
Старалась «либеральная часть общества», старалась изо всех сил. И провалилась. Сколько не воспитывай ребёнка на один МРОТ, всё одно большевики получаются.
Народ протёр глаза, отряхнул с ушей антисталинскую лапшу и взялся за родную историю настоящим образом. Впору горевать господам либералам.
Варламов бьёт в набат. В России началась Сталинизация. Вы её видите? Я лично нет. Имя Сталина очищают от исторической грязи десяток честных историков, да и тем слово не дают.
Но у Варламова народу дурят голову. Якобы, Сталина выставляют эффективным менеджером. Да делают это не только коммунисты – «им по партийной дисциплине положено». И не только «другие маргиналы». Это мы с Вами, кто не понял.
Оказывается, Сталина пиарит власть! Где пиарит, когда пиарит? Или это не они ездят головами по очередным мемориальным стенкам мнимым жертвам вождя стучать?
По Варламову оказывается, что данные опросов вполне закономерны. Вот же, власть работает на образ Сталина и процент народа с хорошим отношением к Сталину ракетой взмыл вверх.
Я только одного не понимаю. За точку отсчёта опросов Варламов берёт две тысячи первый год. Не подскажете, кто работал на власть модным журналистом?
Очевидцы врали, что только за один репортаж из государевой казны Варламов как-то получил четыреста тысяч рубликов. Это он себе в заслугу ставит обеление образа Сталина? Так получается?
Варламов откровенно глумится над нашей историей. И над давно ушедшими людьми:
«В общем, ещё немного и Сталина можно откапывать. И может на выборы идти. Я думаю даже победит».
Дальше Варламов даёт исторический экскурс. И лучше бы не брался. Не его это, грамоты маловато.
Он повторяет Солженицынские байки, что у Сталина никакого выдающегося ума не было. Была большая хитрость. Никаким теоретиком он не был. Да-да, а кто написал тринадцать томов сочинений?
Вообще, полное ощущение, что доклад Варламова писали ровно те же сотрудники ЦРУ, которые диктовали книжки Роберту Конвесту, Суворову, Солженицыну. Потому что блоггер сильно страдает по миллионам ни в чём не повинных граждан, уничтоженных Сталиным.
Не забыл упомянуть и четыре миллиона «политических» арестов. Как в стране при этом осталось какое-то население – загадка.
«Он действительно был очень эффективен… С разрушительными задачами пирамида справлялась лучше. То есть там, отобрать хлеб у крестьян она справлялась. Расстрелять несколько сотен тысяч человек - это она справлялась. С конструктивными задачами у него было сложно».
Я даже комментировать это не хочу. Весь мир был в изрядном обалдении как Сталин и Советский народ решали задачи планетарного масштаба. Ни одна страна мира такого близко не могла. Но у Варламова «всё сложно».
А насчёт «отобрать хлеб»… Была у меня бабушка, светлая память. Неграмотная почти, три класса школы и отправили коноплю прясть, на работу.
От политики была страшно далека, газет не читала. Зато на вопрос хороший был Сталин или плохой ответила с обезоруживающей прямотой:
«При Сталине в деревне кончился голод».
Не знаю, как сказать лучше. Голод при нём кончился. Впервые за сотни лет. Кончился, понимаете?
Но Варламов ужасается идее построить Сталин-центр в Нижегородской области. За страшную сумму в двадцать миллионов рублей. Народом собранных, рублей.
На такие страшные деньги сегодня в Москве квартиру на дальней станции метро не купишь. Какой там центр.
Для сравнения – Ельцин-центр строился за вполне бюджетные денежки. И по нынешним ценам там миллиарды закопаны. Ну или распилены, не знаю.
А теперь важная штука. Как обычно, вражеские голоса говорят правду, когда не понимают, что они говорят. Например, Варламов очень радуется, что по опросам в соседней небратской стране к Сталину и раньше относились гораздо хуже. Не говоря уже, про сейчас.
Вот же, там настоящие свободные люди! Демократия и либерализм, не то что у нас! Он не понимает, что отношение к Сталину – лучшая лакмусовая бумажка.
Есть только два пути: в сторону коммунизма или к капитализму. К фашизму, в конечном итоге. Никакого третьего пути нет. Заметьте, это не я сказал.
Такая же ситуация в Азербайджане и Армении. Даже в Грузии, если верить Варламову, уже не так, чтобы очень одобряют вождя.
Обратите внимание! Все перечисленные страны с соседями в новой истории воевали. Как так выходит? Если населению промыли мозги баснями про злодея Сталина, так на другом конце иглы всегда взрывающиеся снаряды?
Впрочем думать о таком Варламову, очень похоже, просто нечем. Чего я так решил? Да потому что исторические категории он мыслит терминами запрещённого инстаграмчика:
«Для старших поколений, конечно, Сталин оставался неким селебрити. Каждая нация хочет иметь своих мировых знаменитостей. В этом смысле Сталин был мировой знаменитостью».
Рок-звезда, в общем. Хорошо, не сказал про Микки Мауса, как некоторые. Что там у модного блоггера в голове? Селебрити Сталин. Как певичка Бритни Спирс, ага.
Не забыл Варламов и про соху с атомной бомбой. Только никакой заслуги Сталина, якобы, в этом нет. У всех был прогресс, ага.
И вообще, СССР был технически неразвитой страной. Я серьёзно, он это на полном серьёзе произносит. Первая в мире страна, вышедшая в космос. Первая мирная атомная станция. Удивительные атомные ледоколы. Это всё так, отсталая русская деревня.
Нет правда, Варламов на голубом глазу говорит спасибо, что до уровня Бангладеша не опустились. И вообще, все заводы нам построили американцы. А потом почему-то проиграли космическую гонку своим же заводам.
Да, Великую Отечественную, по Варламову, Сталин тоже, практически, проиграл. Огромные потери, дурацкие решения, репрессии и всякое такое. По мне, так тут электричеством уже лечить поздно, не поможет.
«Поразительно, насколько вот, допустим, мой дед относился, которого пытали на допросах. Пытали что он японско-польский шпион. Он вступил в партию только в сорок втором году на фронте.
Насколько он хорошо относился как к своей власти к Советской власти. Сталинской своей власти. Это была своя власть».
Это не Варламов, приглашённый гость – Максим Шевченко. Да, это, братцы, называется душевная болезнь. Именно так и выглядит.
Когда в начале фразы деда пытали. А во второй он отчего-то стал коммунистом и к Сталинской власти относился как к своей. Где-то заврались гражданин Варламов и его гости.
Варламов в ролике выдаёт свои мечтания. Что когда-нибудь в России всё изменится. Восторжествует западная демократия!
Сталин останется только в учебнике истории:
«Причём с пометкой злодей и убийца, чтобы никому не пришло в голову ставить им памятники и повторять их поступки».
А вот шиш! Очень хочется этого кому-то, кто спонсирует антисоветские (а значит и антироссийские) передачи Варламова. А стоит такая вражеская пропаганда очень и очень недёшево. Очень хочется.
Только народ невозможно обманывать долго. Очень хорошо простые люди понимают, чем именно был для России и народа Сталин.
«При Сталине в деревне кончился голод». Причём тут памятники? Вот он – главный памятник. Народ живёт. Даже такие представители, как лохматый Варламов.