Мы никогда не сможем разобраться в текущих событиях, если будем рассматривать историю как нечто дискретное, пульсообразное, как совокупность самостоятельных событий. Нужно сознавать, что любое событие, это всегда часть длящегося процесса, его неотъемлемый и взаимосвязанный фрагмент.
Не будем останавливаться надолго на самом событии. 26 июля солдаты нацгвардии Нигера блокировали президента государства Мохаммеда Базума, параллельно парализовав деятельность госучреждений и сформировав переходное правительство во главе с командующим президентской гвардией Абдурахманом Тиани.
Выделим главные особенности на которые нужно обратить внимание.
Первая.
Нигер, - член ЭКОВАС. ЭКОВАС, - это некое подобие африканского ЕС (и как следствие, он поражен теми же болезнями). Не успев создаться, он немедленно заболел европейскими недугами, – столкновением интересов стран-участников, неспособностью эффективно и оперативно решать, текущие проблемы (например, борьбу с исламистами в Сахеле), фактическим неравенством членов. Интеграционный союз ЭКОВАС еще более чем ЕС выявил одну из главных проблем таких интеграционных союзов, - проблему сохранения государственного суверенитета стран-участников.
Достаточно вспомнить вмешательство ЭКОВАС в выборы в Кот-д’Ивуаре. ЭКОВАС уже покинули Мали, Буркино-Фаса, Гвинея. Еще ранее (в 2002г.) его покинула Мавритания. Взял курс на самостоятельность Мали (в этом ему помогла небезызвестная российская ЧВК и об этом уникальном опыте Мали я посвящала две статьи). Что вызвало тогда свирепую ярость у Эмануэля Макрона (не мои статьи, естественно, а действия ЧВК).
Вторая.
Кто такой Мохаммед Базум? Это типично западный ставленник. Своя элита для Африки. Выращиваемая либо очно, либо заочно. Постепенно поднимался при Сейфу Амаду, Иссуфу Махамаду, Махамане Усмане, пока не дорос до своего президентства. Такие лидеры в итоге и формируют политику ЭКОВАС. А потом мы становимся свидетелями чего-то типа либерийского инцидента 1990-года (гражданской войны, начатой боевиками НПФЛ Чарльза Тейлора), где ЭКОВАС «опередил» ООН и вмешался по своему усмотрению . Безусловно, события в Либерии, были пробой сил на готовность переформатирующегося СССР (либо уже рождающейся России) на защиту своих интересов в Африке.
Но судя по политике больного алкоголизмом и условно дееспособного первого президента России Б.Н. Ельцина, Россия ушла не только с Балкан. Она оставила и в Африке многолетние труды своих лучших людей.
Третья.
ЭКОВАС - детище Нигерии. Одной из богатейших в ресурсном плане страны, но находящейся под тотальным контролем западных нефтяных картелей. Настоящая страна-бензоколонка, управляемая извне.
Теперь Нигер освободился от прозападной власти. Французский политолог Эммануэль Леруа прямо говорит. "Нигер – чрезвычайно богатая страна. Богата она своими недрами, а точнее, ураном. Режим президента Нигера, Мухаммеда Базума – это режим, тесно связанный с западными странами – с Францией, с США… И в этом контексте государственного переворота ситуация является чрезвычайно напряженной",
Кстати, Нигер поставляет четверть урановой руды для стран ЕС, оставаясь беднейшей страной Африки.
Четвертая.
Нигер является крупным логистическим центром и местом дислокации французских колониальных войск. Численность контингента их достигает 1500 человек.
Сейчас рано что-либо говорить. Опасность для Нигера представляет и ЭКОВАС, который имеет свои «миротворческие» силы. Глава комиссии Омар Алье Туре уже выдвигает Нигеру ультиматум. Подозрительную активность проявляет Франция, - Макрон грозит Нигерии. Боррель делает заявления. Остается только гадать, будет ли крупномасштабная интервенция или нет. Мы же знаем, что для запада перевороты в Казахстане, Киргизии, Причерноморье – легитимны, но перевороты «в обратную сторону» - нет.
Генерал-полковник Аман Абдрамане призвал всех заинтересованные стоны воздержатся от вмешательства, во избежание кровопролития и хаоса.
Так что в итоге происходит? Объединяя в целое мои ранние статьи по этой теме, мы сводим в одно фрагменты общей картины. Движение освобождения от колониального гнета, набравшее силу к 20 веку, оказалось обманкой. Почему это произошло? Потому что это было фикцией.
Силы колонизаторов, затрачиваемые на поддержание колоний в покорности, фактически обесценивали выгоды от их разграбления. Уже во второй половине ХIХ века, в среде британских интеллектуалов начались жаркие дискуссии о нужности заморских колоний. Вспомните Генри Лабушера и его размышления об индийских колониях: - «Любое наше вмешательство не только противоречит либеральным принципам, - оно противоречит английским интересам. К чему это привело? К самой затратной военной экспедиции…»
Но и уменьшить свое влияние они не могли. Стоило было чуть замешкаться, как поднималось восстание. И это требовало размещения все больших и больших сил. Восстание сипаев сильно встряхнуло Британию. В 1843, сэр Г. Лоуренс (см. мои статьи о британской аристократии) ратовал за усиление своего присутствия, предсказывая восстания при «продолжении обычной беззаботности правительства и пренебрежении обычными военными предосторожностями и приготовлениями». Вторит Лабушеру и А. Лайэл, хорошо понимающий обратную сторону этой колонизации – «… Мы ввели полицию и тюрьмы, кодексы законов, публичные инструкции… иерархию судов, обученную гражданскую службу. Мы тратим огромные суммы, в основном получаемые из Англии, на продуктивные общественные работы."
Видимо тогда и пришла идея изменить само содержание понятия «колонизация». Англичане начали готовить для колонизируемых стран свою элиту. Теперь она должна сама управлять колониями, населенными лицами, которых раздражает лицо белого человека. Роль же колонизаторов, теперь заключается в грамотном и опосредованном управлении. Через эту элиту.
Потому, Британия и начала готовить марионеточных лидеров, которых мы наблюдаем везде, - от Африканских, до Среднеазиатских стран. Все как писал Т. Маколей в 1835 году : - «нечего пытаться просвещать народные массы. Но мы должны приложить все усилия, чтобы создать прослойку, которая могла бы служить посредником между англичанами и миллионами индийцев, подвластных англичанам; прослойку индийскую по крови и цвету кожи, но английскую вкусам, взглядам, морали и складу ума».
В литературе это получило название "макалейизм". Он базируется на внедрении комплекса представлений у колонизируемых народов, отличающейся негативным отношением к своему прошлому. Некая субкультура, в основе которой лежит самосознание своей нации, как ущербной, неспособной к самостоятельному развитию, тяготеющей к рабскому существованию, отрицающую свою этническую принадлежность (вспомните неадекватные реакции на песню "я - русский"). И только через управление извне, якобы возможны положительные перемены.
Применительно к Индии, бывший проректор Университета им. Джавахарлала Неру, автор 11 - томной энциклопедии индуизма, Капил Капур, применил термин «дух самооправдания (хинабхавна)». Самооправдания, что вы - индус, малаец, африканец, серб, тюрок, русский. И должны стыдится. Перестать называть себя русским или дружно перейти на латиницу. Принять примат над собой Британского арбитражного суда или признать себя виновными в военных преступлениях.
Именно этим объясняется предательство европейцами своих белых братьев в Южной Родезии, когда численно небольшое белое население этой страны, сделало кусочек рая в этой африканской стране, но оказалось в мировой изоляции и сами же европейцы поддержали «черные фронты» Музоревы и Ситоле, а Роберто Мугабе довершил уничтожение страны. Все просто. Образованного, рачительного хозяйственника, давно переросшего родоплеменные отношения, трайбализм и безынициативность невозможно эксплуатировать. Из государства таких граждан колонии не сделать.
Почему сейчас? Китай еще тридцать лет назад не впечатлял. Россия была государством молодым, с оспоримым будущим. И не было альтернативных интеграционных проектов.
Сегодня они. Есть круг желающих вступить в БРИКС и он растет все более и более. И Россия имеет хороший исторический задел в Африке. Благодаря работе таких энтузиастов своего дела как академик-африканист В. А Ольдерогге, работавшему в Сахеле, врач-эпидемиолог Ю. И. Жуков, который первым из советских врачей ступил на землю Анголы, легендарный советский геолог М.Ю. Зубарев и десяткам тысяч советских инженеров, ученых, строителей, геологов.
Мир стал многополярным. И память о советских специалистах там живет.
Кто виноват, что СССР канул в лету, так и не пожав плоды своих усилий?
Африка, это богатейший самыми разными ресурсами континент.
И России решать, вернется она в Африку или замкнется в своих границах и откажется от своих интересов, что прямо от нее требует «цивилизованное сообщество».
Либо склонит головы и ответит "да" на историческое заявление Саманты Пауэр, истерично брошенное российскому послу Виталию Чуркину в ООН - "Вы — проигравшая сторона, и не должны забывать об этом!"
Чтобы глубже вникнуть как это работает, новичкам канала рекомендую прочесть две эти статьи.
Спасибо за внимание, Благодарю за "лайки".
Традиционно, понедельник - среда - пятница, - дни публикации статей.
Заходите на "почитать". Не ждите сообщений о новых публикаций в ленте, - их не будет.
Подписывайтесь на канал, оставайтесь с нами, давайте размышлять вместе.
Проверяйте подписку на канал. Потери подписок (к сожалению) наблюдаются.
Особое спасибо тем читателям, которые поделятся моим трудом в соцсетях.
Не прощаемся.
Ваша Алич.
