В XVIII веке Россия жила относительно спокойно, по крайней мере на фоне предыдущего столетия. Тем более громким событием стал бунт Пугачева. Восстание было продумано и хорошо подготовлено. Мятежники захватили огромные территории. Лишь спустя 1,5 года имперским войскам удалось задавить бунт, а его предводителя доставить в Москву для казни. Чем же отличалась “пугачевщина”, что ее до сих пор исследуют и обсуждают?
Загадки “русского бунта”
Первое, что удивляет - массовость восстания. На подготовку такого количества народа и содержание армии нужны были средства. Не стоит думать, что воевали топорами и вилами - чтобы больше года отражать натиск регулярного войска, нужно нечто более весомое. А ведь еще и пропаганда велась - выпускались дорогостоящие печатные листовки. Кто финансировал все это?
Кто обучал солдат? Польские офицеры, несогласные с разделом своей родины - капля в море. Их сил просто не хватило бы. А уровень опасности войска оценивался так высоко, что на усмирение вызвали самого Суворова. Не вписывается все это в картину стихийного народного волнения.
Происки запада?
Такая фраза никого не удивит сегодня, но уместна ли она для событий тех лет? Все не так просто! В те годы сильный и богатый сосед находился на востоке. Конечно, Польша приложила руку. Частично все происходило на деньги Блистательной Порты (сегодняшняя Турция).
В войнах с Россией турки потеряли Крым и Черноморье. К тому же, удалось заключить союз с Францией, которая действовала тайно и исподволь. С ее стороны, по данным историков, было выделено около 50 000 франков.
Эти два государства вложили в ослабление России огромные средства. Турция - ради возврата утерянных земель и проливов. Франция - просто чтобы ослабить вероятного политического соперника.
Сегодня эти факты доказаны. Но и Екатерина знала если не обо всем, то о многом. Однако, сведения не афишировали - политика не терпит резких движений.
Как вы считаете, стоит ли засекречивать столь важные факты, а главное - стоит ли открывать доступ к ним спустя годы, фактически меняя историю?