Деглобализация – неудачное решение

Журналист Вольфганг Мюнхау пишет в The New Statesman о том, что деглобализация не решит проблем, порожденных глобализацией:

«Да, есть много причин, по которым период гиперглобализации стоит завершить, но мы не должны забывать об издержках, которые несёт за собой за собой политика снижения рисков (de-risking): хроническая нехватка рабочих рук и инфляция. Гиперглобализация способствовала снижению цен, а благодаря политике снижения рисков они снова взлетят. Изменение климата вынуждает правительства и частный сектор нести высокие издержки. Не ясно согласны ли избиратели платить за это.

Период глобализации был эпохой изобилия – для некоторых. В течение этого времени центральные банки и правительства могли поддерживать функционирование своих экономик фактически безгранично. Политика снижения рисков снова приводит к появлению старых ограничительных мер. Советник по национальной безопасности президента США Джейк Салливан прав, когда говорит, что гиперглобализация привела к появлению многих проигравших, среди которых много кто голосовал за Дональда Трампа. Однако плохо управляемый процесс деглобализации может принести ещё больше экономических бед на голову пострадавшим от глобализации – что приведёт к ещё большей политической напряженности.

Я могу понять необходимость диверсификации цепочек поставок, но не могу понять запрет на экспорт технологий, экономические санкции или субсидирование войн. Нам следовало компенсировать потери пострадавшим от глобализации, а не отменять её совсем. Однако я боюсь, что уже для этого слишком поздно. Глобализация привела к росту популизма, а проблемы с деглобализацией его только усилят. Здесь как раз и есть ирония, что Трамп никуда не исчезнет – даже тогда, когда государства будут пытаться её решить, идя на снижение рисков и деглобализацию».