Нейросети упрощают работу специалистов в сфере digital и IT, и сокращают расходы бизнеса. Ведь зачем нанимать копирайтера или даже маркетолога, если есть искусственный интеллект? Можно пользоваться бесплатно или за небольшие деньги.
Да и вообще, что может быть приятнее, чем переложить хотя бы часть работы на машинный алгоритм? Всё в лучших традициях Электроника: «Вкалывают роботы, счастлив человек».
Поговорим о том, насколько это законно.
Вдруг — вслед за облегчением прилетит иск за нарушение авторских прав от владельца искусственного интеллекта? Или эти права принадлежат пользователю?
Разбираемся.
Четыре разных мнения, кто автор: человек или нейросеть
Сразу спойлер: законодательство и бизнес пока не пришли к единому мнению. Существует 4 мнения в споре, кто автор: человек или нейросеть?
Мнение №1
Авторские права принадлежат тому, кто создал произведение с помощью нейросети.
Мнение №2
Авторские права принадлежат разработчику нейросети.
Мнение №3
Авторские права принадлежат собственнику оборудования, на котором установлена и работает нейросеть. Например, работодатель оплачивает тариф Midjourney, а сотрудники пользуются — генерируют изображения. «Хозяин» изображений тот, кто оплачивает тариф.
Мнение №4
Авторские права принадлежат нейросети.
Юридическая загвоздка в том, что искусственный интеллект — это объект права, а не субъект, в отличие от живого исполнителя. Соответственно, нейросеть по закону РФ не может обладать авторскими правами.
А кто может?
Разработчик искусственного интеллекта или собственно пользователь, который предоставлял вводные данные. Ведь именно от правильно сформулированных запросов зависит итоговый результат.
Как обстоят дела с авторским правом в других странах?
Всемирная организация интеллектуальной собственности разделяет произведения, созданные с участием нейросети, на два вида:
1. Первый — произведения, которые искусственный интеллект создал самостоятельно;
2. Второй — произведения, в которые вложен большой процент человеческого труда.
Соответственно, самой нейросети авторские права принадлежать не могут, потому что она не может ими воспользоваться. А вот во втором случае опять дилемма: автор или пользователь, или создатель нейросети. В зависимости от условий договора. который предшествовал работе.
- Китай стал первой страной в мире, в которой разработчик машинного алгоритма получил авторские права. Объект права — статья о фондовом рынке в Шанхае.
Кстати, в Китае все произведения, созданные нейросетью, нужно обязательно маркировать.
- А вот Япония уже рассматривает передачу авторских прав непосредственно искусственному интеллекту. Восстание машин не за горами, да.
Что на практике?
Сейчас суды в основном принимают решения в пользу людей. Но с юридической точки зрения, это всё — скользкая дорожка.
Чего только стоит цифровой скандал в январе этого года — студент-заочник РГГУ написал диплом по менеджменту с помощью нейросети ChatGPT. И получил на защите оценку «удовлетворительно». Ни приёмная комиссия, ни научный руководитель хитрости не заменили.
Что было дальше? Студент поделился результатом авантюры в соцсетях, история завирусилась, в Министерство Образование попала жалоба. Но — дипломную работу не аннулировали. Чиновники пришли к выводу, что авторство принадлежит студенту, поэтому сгенерированному диплому — быть.
В этом конкретном прецеденте для пользователя всё закончилось хорошо. Но — чтобы отрегулировать вопросы авторских прав на произведения, созданные с помощью нейросети, в нашей стране нужно пересматривать Гражданский кодекс.
Используете нейросети и есть вопросы по авторским правам?
#urvista_пост
Остались вопросы? Задавайте их в комментариях или записывайтесь на консультацию к юристу по ссылке далее👇🏻
✅Запишитесь на консультацию
✅Звоните по правовым вопросам
👉🏻 +7(495)432-68-55 (в рабочее время)
Мы оказываем полный перечень услуг в юридической сфере.