Приветствую всех заглянувших!
В первую очередь этот отзыв будет полезен тем, кто как и я в свое время задается вопросом, как же отличить оригинал Zarkoperfume от реплики (т.е. подделки).
Немного предыстории. Раньше в подростковом возрасте парфюм дарили взрослые и это был 100% неоригинал, от которого болела голова, вследствие чего мир ароматов казался мне непонятным, поэтому первые осознанные шаги в этот мир я начала делать не так давно и с распивов оригинальных ароматов (по утверждениям продавца и многочисленных довольных покупателей). Естественно, дистанционный выбор распивов осуществлялся на основе их описаний от продавца, входящих в состав композиции нот, отзывов на фрагрантике, внешнего оформления ароматов. Одним из первых заказанных распивов стал Pink Molecule 090.09 и настолько он понравился, что внимательный супруг решил подарить оригинальную 100 мл версию. Покупка была совершена в Л'Этуаль (г. Липецк). Авторы многочисленных статей в сети Интернет утверждают, что в данной сети магазинов можно встретить подделку. Масло в огонь подлило то, что мне показалось, что аромат не очень стойкий. Поэтому я стала изучать информацию о сравнении подделок с оригиналами, в частности, полезными оказались данные видеоролики: https://www.youtube.com/watch?v=rS1X7YoYIqo (Отличие Pink Molecule 090.09 от оригинала) и https://www.youtube.com/watch?v=8M5LuCClnAA&t=733s (Молекулярное РОЗОчарование! Подделка Розовой Молекулы от Zarkoperfume! Pink Molecule 090 09). В целом признаками подделки авторы видеороликов обозначили:
- отсутствие QR-кода на упаковке у подделки;
- наличие слюды у подделки;
- отсутствие надписи на крышке флакона у подделки;
- материал белого цвета под распылителем у подделки (в отличие от черного у оригинала);
- цвет жидкости у подделки ближе к оранжевому, нежели к розовому;
- отсутствие гравировки чисел на дне флакона подделки и др.
По всем обозначенным авторами видеороликов признакам супруг подарил оригинальный аромат. Сам аромат очень радует, он праздничный, девчачий, легкий если не переборщить с нанесением, в основном чувствую среди нот шампанское и фрукты. К сожалению, шлейф отметить не могу, как и стойкость, в течение дня его придется обновлять, если хочется его носить более 3-х часов.
Далее, ради интереса, а также в силу ограниченности бюджета, мною была приобретена "люксовая реплика Европейского производства" (страна-производитель: Польша) The Muse, которая состоит всего из 3 нот, соответственно, была надежда на то, что аромат достаточно близок по звучанию к оригиналу. Однако, подделка при этом по ряду признаков даже соответствовала оригиналу, что будет продемонстрировано далее.
Итак, собственно сравнение.
1. В первую очередь бросилось в глаза отличие между надписями: шрифт у оригинала более тонкий, нежели у подделки.
2. Самое очевидное это неровная поверхность самой упаковки (не слюды) у подделки (выпуклости).
3. QR-код на данной подделке есть, также присутствует слюда в отличие от оригинала.
В составе у оригинала присутствует BUTYL METHOXYDIBENZOYLMETHANE, который используется для защиты жидкости от солнечных лучей (однако возможно он есть именно в цветных жидкостях, состав для оригинала The Muse мне найти не удалось).
Шрифт у подделки здесь также совсем немного, но толще, чем у оригинала.
4. Сильно отличаются нижняя и верхняя крышки упаковки: материал у оригинала более плотный (у подделки он достаточно тонок и позволяет увидеть крышку флакона), насечек 4 (у подделки их 3), сами насечки у оригинала более ровные, чем у подделки, выпуклая окружность крышки упаковки подделки меньше по диаметру, также она более выпуклая.
5. Надпись на крышке у подделки есть.
Внутренняя гофра также выполнена достаточно качественно, НО сам флакон подделки болтается внутри упаковки.
6. Если присмотреться, то можно увидеть, что утолщение стекла в верхней части флакона у подделки неровное (справа оно тоньше, чем слева)
7. Шрифт, как и на упаковках отличается: у подделки он толще.
Сама наклейка у подделки размещена с едва заметным перекосом.
Здесь тоже видна неравномерность утолщения стекла в верхней части флакона.
8. На дне флакона у подделки присутствует гравировка, как и круглая и квадратная впуклости.
Батч-код оригинала бьется (хотя был почему-то подстерт), а у подделки нет (он в принципе неполный).
9. Очень похоже у подделки сделали крышку, но надпись заезжает за края, если смотреть внутрь крышки флакона, тогда как у оригинала есть отступ.
Также присутствуют у подделки "лучики", исходящие из центра дна крышки флакона.
10. Пластик под распылителем отличается, как и у авторов вышеупомянутых видеороликов (у оригинала черный, у подделки белый).
Штырек распылителя у оригинала более утонченный, нежели у подделки.
11. Еще одно интересное наблюдение: у оригинала трубочка для распыления доходит не только до дна флакона, но и до боковой стенки (у подделки только до дна), также у оригинала она более изогнута, более заметна и при этом более тонкая.
Вывод: подделки сейчас могут соответствовать некоторым признакам оригиналов возможно такие публикации этому способствуют, но явные отличия (особенно классические, касающиеся ровности различных элементов упаковки и флакона, отличий в шрифте), еще присутствуют.
P.S. Касательно аромата подделки: сравнить с оригиналом возможности не было, но он действительно сделан очень качественно, его ноты и стойкость соответствуют как описанию, так и отзывам в сети Интернет.
Надеюсь кому-то данный отзыв будет полезен! Благодарю за внимание)
