Здравствуйте!
Дмитрий продолжает свою традиционную рубрику, и после прочтения статьи Сергея Чикова лично мне было очень интересно, увидел ли Дмитрий в матче с Крыльями те тенденции, о которых в своей статье упоминал Сергей.
Получается - увидел. Впрочем, сначала приведу здесь его 11 мыслей, а потом уже выскажусь сам. Ну, а его мысли, как всегда, проиллюстрирую своими гифками и коллажами.
11 мыслей. Третий матч Динамо Марцела Лички.
1. Есть у Динамо такая традиция - раз в год в конце июля в одном из классических футбольных городов России вести в два мяча и радовать местную публику камбэком хозяев. Одна проблема - если бы Воронеж-2022 повторялся действительно раз в год. Но ведь только в прошлом сезоне были Ростов, Локомотив (дома), Пари НН, Краснодар, Спартак, кубковый Оренбург (на выезде). Все это матчи упущенного преимущества. Хроническая история, с каждым рецидивом усугубляющая многолетние психологические проблемы динамовских футболистов. И сильно бьющая по болельщикам.
(Здесь Дмитрий ошибается: преимущество в два мяча мы упускали в матчах с Факелом и Пари-НН и кубковом с Оренбургом. В остальных перечисленных им матчах - в один мяч):
2. Главная тема послематчевых обсуждений - чего же Личка так тянул с заменами? Скорее не согласен. Во-первых, тренеру всегда виднее, кто и в каком состоянии в команде. Во-вторых, ну вышел ориентированный на оборону Кутицкий на последние 10 минут, ну и что, помогло? У меня, наверное, вопрос по невыходу Гагнидзе - человека, который может мяч подержать, фол заработать, в свободную зону точно отдать пас.
3. По стартовому составу - чешский тренер показывает объективность. Присели Роберто Фернандес и Денис Макаров, выглядящие хуже конкурентов на стартовом отрезке. Даса сохраняет место и в первом тайме поучаствовал в шикарной комбинации, которая едва не завершилась четвертым голом.
Но во втором опять даже не пробовал выпрыгнуть против Салтыкова, который едва не забил головой. Маричаль в Самаре подтвердил: в первых матчах он лучший центральный защитник Динамо.
4. Если объективный подход продолжится, то Даниил Фомин следующий кандидат в запас. Ладно голевой привоз (хотя для игрока с его качествами подобная ошибка при минимальном давлении необъяснима), но в целом ощущение, что второй сезон Фомин не очень понимает, что ему делать на поле. При Шварце было четкий функционал. Сейчас его нет, как и нет Моро и Шиманьского. Без них Фомин не тот.
5. Лучшая игра в футбол при Личке. 2/3 первого тайма просто отличные. Половина второго тайма хорошая/нормальная. Голы очень красивые.
6. Практически полностью ушли от бестолковых загрузов в штрафную. Короткие быстрые передачи, некоторые комбинации просто чумовые. Вновь толковый прессинг. В лучшие отрезки матча и болельщики получали удовольствие от футбола Динамо, и сами футболисты.
7. Матч-напоминание, сколько значит Арсен Захарян для Динамо. Да, по-прежнему вопросы по игре в обороне. Но в атаке на данный момент Арсен совершенно уникален. Много творит сам, много склеивает для других. Нет слаженного механизма в центре поля, а значит полезнее Заха на фланге. Его понимание футбола, обращение с мячом… Сложно осознавать, что каждый матч может стать последним в динамовской форме.
8. Диего Лаксальт с еще бОльшим отрывом по сравнению с Кубком лучший в матче по вашему мнению. И это при трех голах партнеров. Эффект самоотверженной и полезной игры в центре поля, возвратов мяча. Но это на фоне ослабленных Крыльев. Позиционно уругваец не идеален в центре поля плюс помним, как часто его в России подводит здоровье.
9. Люблю Осинькина, менял он игру мощно, и перестановки по факту сработали. Но Динамо отдало игру само на ровном месте. Крылья почти ничего не создали с игры, давление было номинальным.
10. Судья верно назначил пенальти в наши ворота; Грулев в такой ситуации должен играть с руками за спиной. Отметим ассистента арбитра - в первом тайме он не стал придумывать офсайда в ситуациях с динамовскими голами. В прошлом сезоне такая перестраховка была. Третьего нашего гола могло не быть, если б Любимов увидел фол Скопы в начале развития атаки. Ситуация с потенциальным фолом на Грулеве в штрафной на последних секундах сложная. В трансляции единственный смазанный повтор; мы в редакции нашли еще два, они немногим лучше. На усмотрение арбитра.
11. Лучше бы с тремя очками в таблице в Петербург ехать, но негативный исход с Зенитом не должен сильно ударить по Марцелу, а вот победа может дать многое. Есть ощущение, что команду потихоньку начинает «отпускать» после больших нагрузок сборов. Учитывая обстоятельства, жду доминирующее серьезными отрезками Динамо. Еще больше жду трансферных новостей.
Ну, а теперь я. Начну с 10-й мысли. Дмитрий пишет, что эпизод с падением Грулёва неясный.
Я в одной из предыдущих статей приводил гифку, и мой вывод был однозначен: это пенальти.
А вчера стало известно, что Динамо обратилось в ЭСК РФС с просьбой рассмотреть эпизод с неназначенным пенальти в ворота «Крыльев Советов» на 95-й минуте игры.
Бывший арбитр ФИФА Игорь Федотов в беседе с корреспондентом Чемпионата Михаилом Рождественским сказал:
- Общее впечатление от работы Любимова — ни рыба ни мясо. Что был арбитр, что не было его. Как будто такая логика: меня назначили, я пришёл, подвигался тут рядом с игроками. Управление игрой было просто никаким. Это не арбитр ФИФА.
При счёте 3:3 у «Динамо» прошла подача в штрафную, игрок «Крыльев» прихватил соперника руками и просто его завалил. Следовало назначить пенальти в ворота «Крыльев".
Мысль 4-я. Я согласен, что Даня Фомин играет слабее, чем может. Но, честно говоря, на данный момент просто не могу представить без него нашу полузащиту. По-моему, он и в таком состоянии важный и нужный для нас игрок в любом матче. Было бы кем его заменить - другой вопрос.
Мысль 2-я. Дмитрий сетует о невыходе Гагнидзе. А я ждал Гладышева и до сих пор в недоумении, почему Личка его не выпустил. Э-эх, выпусти он Гладика, а не Грулёва, не было бы пенальти в наши ворота. От каких порой мелких, вроде бы, деталей может зависеть итоговый результат матча!
На этом у меня всё. Пишите свои мнения в комментариях! Всего вам самого доброго!