Поправка на источник, информационные пираты и ...правила "судоходства" в Информационном Океане

Мда... читатели мои, так мало людей дочитывают этим летом до конца мои статьи "Факторы смысла" (?!). Видимо, летом, в период отпусков особенно мало терпения читать длинные тексты. А я все время увлекаюсь и "напихиваю" в одну статью слишком много размышлизмов. Вот и в статью про интервью Шелеста с Андреем Илларионовым я добавил во второй половине большое рассуждение про "Информационный океан", а его надо было, видимо, предложить в виде отдельной статьи. А тем читателям, которые не читали предыдущую статью (а она важна для понимания контекста), надо давать просто ссылку на эту предыдущую статью. См. прямую ссылку в конце, а здесь ее название только: "Оказывается, это Байден виноват...".

Что меня оправдывает, когда я все-таки пишу и пишу слишком длинные статьи? - Посмотрите еще раз на название моего канала. Я пытаюсь помочь своим читателям добраться до неочевидных, скрытых смыслов каких-то событий в Информационном океане. Эти смыслы лежат за пределами самого текста - в общемировом контексте. В частности, это такие "экстралингвистические" факторы, как ПОЗИЦИЯ АВТОРА. Автор, как правило, бывает ограничен тем ракурсом, под которым он смотрит на проблему, а этот фильтр тесно связан с его собственными интересами - с избирательной чувствительностью его самого к фактам. Вот эти факторы мы постоянно должны ВЫЧИСЛЯТЬ, чтобы вносить правильные поправки в информацию от того или иного автора. Этот механизм критического мышления называется так: ПОПРАВКА НА ИСТОЧНИК.

Ну а теперь:

ЧТО ТАКОЕ ИНФОРМАЦИОННЫЙ ОКЕАН?

Поделюсь, к каким размышлениям меня подталкивает этот эпизод с Илларионовым. Подталкивает к такой метафоре: современный Интернет, доступный почти всем пользователям планеты, - это что-то вроде Мирового Океана в Новое время. Только не из воды соткан этот океан, а из информации.

Наше человечество переживает такой особый смутный период в своей истории, когда образовался Новый Океан, на этот раз информационный, а не водный; и в нем плавают одиночные акулы, правительственные эскадры и пиратские бриги - ну совершенно аналогично тому, как вне всяких территориальных вод поплыли корабли сразу после эпохи Великих географических открытий - в 16-17-18 веках. Флота ведущих стран только-только оторвались от каботажного плавания вдоль берегов и начали... кровавую борьбу за контроль над торговлей на трансокеанских трассах. Английские пираты тогда брали на абордаж многопалубные богатые испанские галеоны, нагруженные золотом из разграбленных заморских владений Испании в Южной и Центральной Америке... А королева Англии даровала тогда самым выдающимся "своим сукиными сынам" (капитанам-пиратам) аристократические титулы - за успехи в деле продвижения Британской короны к владычеству над Мировым океаном...

Битва пиратов с регулярным флотом в 17-18 веках. Картинка с сайта pulse.mail.ru. Напомни, что Фрэнсис Дрейк был героем среди англичан, а для испанцев — пиратом по прозвищу «Эль Драке» (исп. El Draque). Король Испании Филипп II предположительно предложил награду в 20 000 дукатов за его поимку или голову[12]

Потребовались десятки и даже сотни лет пока человечество вышло из периода анархистских сражений "всех со всеми" в водах мирового океана (да еще и не совсем вышло до сих пор) : все-таки возникли правила судоходства, правила передвижения караванов из гражданских и военных судов, сопровождающих военные грузы, правило общей доступности проливов, возникло понятие "территориальные воды" и т.п.

Так и в наше время. Интернет пока - это некий "океан", в котором свободно "плавают" издательства, и целые страны, и транснациональные медиа-корпорации; а также отдельные личности пытаются решать собственные задачи, действуя совершенно хаотично. Реальная фактологическая информация сталкиваются с "постановочной" и даже с откровенными вымыслами. А уж оценки одним и тем же фактам даются явно противоположные.

ГЛАВНАЯ ОСОБЕННОСТЬ - МГНОВЕННОЕ РАСПРОСТРАНЕНИЕ (!)

Конечно, любая такая метафора - весьма неточное и условное сравнение. Главной особенностью нынешней Глобальной сети по сравнению с водным мировым океаном состоит в скорости ПЕРЕДВИЖЕНИЯ, или в данном случае в скорости распространения информации (в скорости движения новости по всем сетевидным каналам!). Получается, что каждый пользователь может в тот же день (а иногда буквально за минуты) добраться до ЛЮБОЙ интересующей его информации - в любой точке "океана".

Ну что ж, сверхскорость и глобальный охват только обостряет борьбу за умы и делает ее главной интригой в 21 веке (!). Стратегия "борьба на опережение" получает огромное дополнительное значение: кто первым дал сообщение и обрамил его по своему - сообщил новость в рамках своей интерпретации и своей оценки, - вот тот и завоевал "пассивные умы" (которых большинство).

Сторонники кремлевской политики и лично Владимира Путина сообщают в новостях: "На форум в СПб в июле 2023 приехали лично 17 лидеров африканских стран, готовых вести переговоры с Путиным на высшем уровне" (читайте, мол, что это много и это огромный дипломатический успех России). В это же время ту же самую цифру 17 антипутинские информационные каналы в том же Ютьюбе преподносят, немедленно погружая в контекст презрительной и негативной оценки деятельности Путина: "Большинство африканских лидеров проигнорировали приглашения Кремля на питерский форум. Его посетили только 17 лидеров африканских стран из 54 приглашенных". Получаем смешную аналогию с известной шуткой про пессимиста и оптимиста: "Оптимист видит стакан, наполненный водой наполовину, и говорит, что этот стакан наполовину полон; а пессимист говорит, что этот стакан наполовину пуст".

Умеет ли рядовой пользователь Интернета самостоятельно оценить, много это или мало -17 из 54? Увы, скорее он будет автоматически опираться на ту оценку, которую получает сразу вместе с этой информацией. Так и Илларионов рассчитывает, что факт встречи Бернса (бывшего посла США в России в период уже путинского президенства) и Путина надо подать немедленно вместе с отрицательной оценкой : "ЭТО ЖЕ СГОВОР!". И пользователь должен "скушать" этот факт сразу с заложенным в "печеньку" возбуждающим веществом - неким "озверином", возбуждающим ненависть и к Путину, и в Байдену, и ко всем сторонникам "позорного мира".

Скорее всего, если все не пойдет в окончательный разнос, человечество вынуждено будет выработать все-таки ПРАВИЛА ПРИЛИЧНОГО ПОВЕДЕНИЯ в мировом информационном пространстве - в Интернете. Такие правила, которые будут исключать "пиратский абордаж". Главное, чтобы была проявлена к этому воля и понимание уже СЕГОДНЯ. Есть опасение, что завтра уже может быть поздно.

ЧЕРНЫЕ СПИСКИ ПОДЖИГАТЕЛЕЙ-МИЛИТАРИСТОВ

Что должно обязательно входить в эту систему правил? - Выделение в "черный список" таких лиц и компаний, которые призывают к войне, являются поджигателями войны, подливают масло в уже разгоревшийся огонь, работают на эскалацию вооруженных конфликтов. Уставший и обрюзгший Илларионов завершает интервью словами непримиримого "хейтера" (ненавистника), настроенного бороться насмерть против Путина и всей России: "Надо обязательно наказать этих садистов-рашистов, которые уничтожают мирных граждан, пытают людей, захватывают детей и т.п. Байден предает Украину, когда выражает готовность к мирным переговорам с преступником Путиным" (Я не цитирую дословно, но примерно так он выражается, Вы это сами можете услышать, если дослушаете до этого места ближе к концу интервью).

Так вот... когда Илларионов так говорит, то он точно сам себя сажает на скамью "поджигателей и продолжателей войны" - попадает в "черный список" информационных пиратов, которые НЕ могут соблюдать правила приличного поведения в Информационном океане - берут на абордаж слабо-защищенные умы массовых пользователей Интернета.

А ТЕПЕРЬ ЛОЗУНГ-РЕФРЕН, КОТОРЫЙ МНЕ ЗАХОТЕЛОСЬ ПОВТОРЯТЬ В КОНЦЕ КАЖДОЙ СТАТЬИ...

Нельзя более мириться с тем, что духоподъемные лозунги имеются в настоящее время на вооружении только у наших идейных противников - националистов. Поэтому:

Слава трудовому народу! Героям-интернационалистам слава!

Фото обложки попало в Яндекс-картинки с сайта econet.ru