1 августа состоялся очередной вебинар Федеральной палаты адвокатов РФ по совершенствованию профессионального мастерства адвокатов. Участники смогли прослушать лекции об уголовном преследовании адвокатов, способах обжалования нарушений и роли комиссий по защите профессиональных прав адвокатов, устройстве адвокатской профессии в эпоху Судебных уставов.
Что нужно знать адвокату, чтобы ему самому не понадобилась защита
Вебинар открылся лекцией на тему «Уголовное преследование адвокатов. Помощь комиссий по защите профессиональных прав». Прочитал ее cоветник ФПА РФ, председатель Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Сергей Краузе.
В начале выступления лектор отметил, что в последнее время участились ситуации привлечения адвокатов к уголовной ответственности за исполнение своих профессиональных обязанностей. По его мнению, это связано с тем, что одним из оснований прекращения статуса адвоката является вступивший в законную силу обвинительный приговор суда о совершении адвокатом умышленного преступления. Далее Сергей Краузе привел статистические данные за 2021 и 2022 г. о случаях привлечения адвокатов к уголовной ответственности.
Он напомнил об особенностях возбуждения уголовных дел в отношении адвокатов и перечислил виды оснований привлечения адвокатов к уголовной ответственности, не связанных с профессиональной деятельностью (в том числе до получения статуса адвоката) и связанных с профессиональной деятельностью адвоката. Спикер пояснил, в каких случаях причины считаются не связанными с профессиональной деятельностью адвоката либо связь между преступлением и профессиональной деятельностью носит косвенный характер.
Особое внимание он уделил основаниям привлечения адвокатов к уголовной ответственности в связи с исполнением профессиональных обязанностей, подразделил их на группы, раскрыл содержание каждой из групп и акцентировал внимание на том, по каким статьям УК РФ могут быть квалифицированы действия адвокатов. По каждой из групп оснований привлечения адвокатов к уголовной ответственности в связи с исполнением профессиональных обязанностей Сергей Краузе привел примеры резонансных дел.
Лектор дал рекомендации адвокатам по предотвращению нарушений их прав, а также рекомендации в случаях, когда уголовное дело в отношении адвоката уже возбуждено.
Судебная защита профессиональных прав адвокатов
Далее выступил заместитель председателя Комиссии по защите профессиональных прав адвокатов АП Санкт-Петербурга Никита Тарасов. Эксперт прочитал лекцию на тему «Обжалование нарушений. Способы. Роль комиссий по защите профессиональных прав адвокатов».
Лектор напомнил, что в силу положений ст. 46 Конституции РФ и сам адвокат, и адвокатура в целом обладают правом на судебную защиту. Эти постулаты в полной мере распространяются и на защиту профессиональных прав, уточнил он.
В то же время правоприменительная практика демонстрирует наличие искусственных препятствий для реализации корпорацией права на судебную защиту интересов коллег. Никита Тарасов обратил внимание на соответствующие правовые позиции Конституционного Суда РФ и проанализировал судебную практику.
Спикер рассказал, в каких случаях органы адвокатского самоуправления могут привлекаться к участию в деле, привел примеры из практики.
В завершение онлайн-выступления Никита Тарасов отметил, что в настоящий момент существуют проблемы в реализации права на судебную защиту профессиональных прав адвокатов органами адвокатского самоуправления. Для эффективной защиты ППА в суде со стороны органов адвокатского самоуправления требуется предусмотреть такое право в отраслевом законе и процессуальном законодательстве, а именно: прежде всего, уточнить правовой статус представителя адвокатской палаты, его процессуальную роль. А уже сейчас возможно прямо предусмотреть право на защиту ППА в положениях Комиссий по защите профессиональных прав адвокатов, заключил спикер.
В то время, как и сейчас, центральным был вопрос об адвокатской монополии
Завершился вебинар лекцией на тему «Устройство адвокатской профессии в эпоху Судебных уставов». Прочитал ее главный редактор журнала «Закон» Александр Верещагин.
В России, как отметил в начале своего выступления Александр Верещагин, адвокатура в собственном смысле этого слова была создана Судебными уставами Александра II, хотя при коммерческих судах, стоявших отдельно от общей судебной системы, адвокаты, именуемые присяжными стряпчими, существовали еще с 1832 г.
Присяжные поверенные появились в результате Судебной реформы 1864 г., но слова «адвокат» в России тогда избегали, во многом после утверждения Николая I, что именно они устроили Великую французскую революцию. Впрочем, в присоединенной к Российской империи Польше адвокаты были и до Судебной реформы. Своя судебная система была также в Прибалтике, где заметно ощущалось и признавалось немецкое влияние. Имперская судебная система в прибалтийских губерниях появилась лишь в 1889 г. А советы присяжных поверенных долгое время существовали лишь в трех судебных округах (Санкт-Петербургском, Московском и Харьковском) и начали создаваться по всей стране лишь в начале XX в.
Рассказывая о судебной системе Российской империи после 1864 г., лектор обратил внимание, что в то время, как и сейчас, центральным был вопрос об адвокатской монополии. При создании Судебных уставов было решено, что монополия вполне допустима как финальная цель, но вступит она в силу не раньше, чем количество адвокатов присяжных поверенных будет признано «достаточным»; а достаточность эта будет определена позднее в законодательном порядке, причем постепенно, применительно к отдельным местностям. Таким способом при введении новых судебных учреждений удалось отодвинуть вопрос о монополии в неопределенное будущее. В итоге эта достаточность (так называемый комплект) никогда не была установлена и монополия так и не была введена.
Наряду с присяжными поверенными, к защите по гражданским делам допускались и так называемые частные поверенные, не объединенные в профессиональное сословие, а также (с различными ограничениями) помощники присяжных поверенных и иные лица, например, судебные представители ad hoc (в мировых судебных установлениях). В уголовных же делах ограничивать допуск к защите считалось вовсе недопустимым.
В конечном счете, по словам лектора, законодательство Российской империи двинулось по пути «сертификации» юридической деятельности, а не лицензирования ее: адвокатский статус давал престиж и служил удостоверением высокого профессионализма его обладателя, но не был непременным условием для занятия юридической практикой, в том числе для судебного представительства. Отказ от монополии объяснялся растущим «спросом на право» при нехватке подготовленных кандидатов в адвокатуру; снижать же планку формальных требований в целях расширения адвокатских рядов считалось недопустимым.
Не обладая монополией на профессию, присяжные поверенные были в то же время призваны служить образцом для остальных юристов-профессионалов. Обременительность звания присяжного поверенного (обязанность платить взносы, соблюдать этические нормы и защищать малоимущих pro bono, без всякой мзды) компенсировалась престижностью этого звания и тому подобными нематериальными благами, которые в общем и целом перевешивали. Поэтому в то время не ощущалось нехватки желающих пополнить ряды присяжных поверенных. И их число постоянно росло.
Однако из числа присяжных поверенных по инициативе министра юстиции Константина Палена еще в 1876 г. окончательно исключили женщин. И в итоге они получили право быть судебными представителями лишь после Февральской революции 1917 г. При этом лиц иудейского вероисповедования в составе присяжных поверенных могло быть не более 10 процентов.
🔔Повторы вебинара в субботу и воскресенье, 5 и 6 августа.
🔗Ссылка на регистрацию на странице вебинара.
– адвокатам необходимо указывать свой реестровый номер в формате «код региона/0000», где «0000» – порядковый номер записи при внесении сведений об адвокате в реестр.
– стажерам адвоката следует указывать данные в формате «код региона/0000», например, 50/0000.
– остальным участникам вебинара при регистрации необходимо указывать «00/0000».