Всем утра доброго, дня отменного, вечера уютного, ночи покойной, ave, salute или как вам угодно!
Умница, эссеист, стилистический шалун и очень трезвый историк покойный Самуил Лурье назвал это явление СНОП - "Советская Наука О Пушкине". Чем она отличалась от, скажем, "несоветской"? Да, собственно, количеством грима, замазывающего "ненужные" для Образа Великого Русского Поэта биографические места. То есть - даже безо всякой деликатности и объяснений: в карты играл безудержно и неуспешно, позволил себе сделать предложение первой красавице решительно безо всяких средств и будучи кругом в долгах - шмяк полкило тональника!.. Ничего не знаем а что вы хотели любовь с первого взгляда лалала!.. Воронцова - по сути - ни за что оскорбил, навесил пожизненный ярлык "полуподлеца" - это мы сейчас замажем, где нужно - отретушируем, ничего не знаем а что вы хотели любовь с первого взгляда лалала!.. А Воронцову вообще - поделом, сатрап и царский подхалим, да... Замечательный труд Викентия Вересаева назывался "Пушкин в жизни". В жизни!.. Не "в бронзе"! Смешно полагать, будто исследователи пушкинского наследия времён Российской Империи - вроде Бартенева или того же Вересаева - обходились с фигурою Поэта как-то без должной деликатности, бельём прямо наружу, а вот именно зоркая и грозная старушка СНОП-то - как должно!.. А кто не слушает, или дерзнёт - мы того палкою! По сусалам, по наглым рыжим сусалам! Куда грабли свои поганые тянешь?! Тыващекто? Пушкин в СССР кормил бессчётное число адептов на жалованье. Но одно дело - трудяги-подвижники вроде Гейченко, или интеллигентные пытливые любомудры - как Эйдельман и Лотман. А вот армия пушкинистов оголтелых - это было да, явление...
К чему вообще этот пассаж - спросите вы? А вот, представьте, - к месту!
Еще недавно, буквально пару недель назад, был я подписан в Дзене на автора, пишущего эссе в небольших главках исключительно о Пушкине. Я так понимаю - это его профессия. Похвально! Подвижник - с "4.7К" подписчиков, стало быть - рублей 700 в месяц ему всего-то капает, уважаю!.. Правда, как-то раз резанула авторская реакция на комментарий одной из читательниц. Невежливая такая реакция. Невыдержанная. И - я бы сказал - с вызовом и через губу: дескать, ну что с вами говорить? Я тут несу людям разумное, доброе и вечное, а вы - с ерундой какой-то! Но тогда этот момент я как-то пропустил: вопрос и в самом деле был - так себе...
...Пока сам не вступил в... "оголтелый пушкинизм". Задав (вежливо задав - подчеркиваю! Деликатно) - вопрос - "несколько, мол, удивила Ваша фраза насчёт "царского произвола" (обратите внимание на риторику - совершенно в духе СНОП), закатавшего поэта в южную ссылку... Это же разве произвол? И разве не было - за что?" Про то, что, возможно, автор, будучи человеком старой формации, искренне полагал, что Пушкину за его юношеские возмутительные мятежные стихи надо было выдать пять фунтов конфект "Каракум" даже и не "дерзнул" - что вы, что вы... В ответ получил искомое: "разумное, доброе, вечное" вместе с ядовитой слюной плюнуло в меня погонялом "д@рьмовый историк". Ну, там ещё кое-что... но это уже не так важно.
Я вообще - не историк. Дилетант. Но интересующийся. и - в силу жизненного опыта и багажа прочитанного - пытающийся самостоятельно дойти до сути, силою воображения ставя себя в различные ситуации и даже временные отрезки, делясь своими опытами столь же бескорыстно, как это делает каким-то образом выживший яркий представитель клана СНОП и секты Оголтелых Пушкинистов. Возможно, что и сочинитель я - "д@рьмовый". Во всяком случае, абсолютно не исключаю такой вариант. Но есть одна разница: по скромному моему разумению человек, пишущий исключительно о Пушкине, просто физически и морально не имеет права на "оголтелость". Это - прерогатива исключительно "д@рьмовых" сочинителей - вроде меня. Такой автор просто обязан с трудолюбием каменотёса, кроткостью агнца и долготерпением ползущей к вершине Фудзиямы улитки объяснять... поправлять... направлять... просвещать. Иначе он сам превращается в... ну, вы поняли... то самое определение, которым наградил чересчур любознательного подписчика и, возможно, не самую умную, но всё же свою читательницу. Она могла бы залипнуть на видео с котиками. Или на киноманском блоге с фоточками и кратким содержанием фильма "Девчата". Но она искренне заинтересовалась Пушкиным, прочла очередную главу и задала вопрос. Кажется - зря...
А тому "учёному" искренне предлагаю - для более лёгкого прочтения и привлечения дополнительной безгласной аудитории - перестать уже безо всякого анализа, умничая, цитировать давно вдоль и поперёк изученные письма, кропать главки покороче и называть их максимально доступно для широкого потребителя: Пушкин в Горках... в Михайловском". "Пушкин и дети". "Пушкин и печник". А то название очередного скрипта "Молчание Пушкина не лучший симптом того состояния, в котором пребывал поэт" мало того, что писано с ошибкою ("молчание Пушкина" - есть что? - Тире где?), так ещё, не приведи господь, заинтересует профессионального психиатра. И тот - представляете - прочтёт этот опус, и в комментарии напишет: дескать, диагност-то вы, батенька, - д@рьмовый!.. И покойный Лотман добавит ехидно: "Да и пушкинист, признаться - тоже..."
С признательностью за прочтение, мира, душевного равновесия и здоровья нам всем, и, как говаривал один бывший юрисконсульт, «держитесь там», искренне Ваш – Русскiй РезонёрЪ
Самое интересное на канале - в иллюстрированном гиде по публикациям на историческую тематику "РУССКIЙ ГЕРОДОТЪ" или в новом каталоге "РУССКiЙ РЕЗОНЕРЪ" LIVE
ЗДЕСЬ - "Русскiй РезонёрЪ" ЛУЧШЕЕ. Сокращённый гид по каналу
"Младший брат" "Русскаго Резонера" в ЖЖ - "РУССКiЙ ДИВАНЪ" нуждается в вашем внимании