Продолжение. Начало тут -
Ответ на четвертый вопрос, также, как и на третий - не публиковался в свое время. Будем, как говорится, "собирать с миру по нитке".
Вопрос звучал так -
Почему большая часть артиллерии находилась в учебных центрах?
Из ответов командиров и генералитета картина получается вот такая -
Генерал-лейтенант А.К.Кондратьев, начальник штаба 3-й армии Западного ОВО -
"Нахождение большей части артиллерии в учебных центрах"
Генерал-майор Н.П.Иванов, начальник штаба 6-й армии Киевского ОВО -
"... Артиллерия дивизий и корпусов находилась в учебных центрах..."
Генерал-майор Н.С.Кузнецов, начальник артиллерии 9-й армии Одесского ВО -
"... Основная масса артиллерии выходила на сборы на нештатные артиллерийские полигоны, удаленные от зимних квартир на 30 км. Распоряжения о приведении артиллерии в боевую готовность отдано не было..."
Генерал-майор М.М.Барсуков, начальник артиллерии 10-й армии Западного ОВО -
"Артиллерия дивизий находилась при своих соединениях и выполняла задачи вместе со своими дивизиями. На сборах находилась артиллерия корпусов и РВК. Артчасти, находящиеся в лагерях, получили приказ о приведении себя в боевую готовность в период 5.00-7.00 22.6.1941 г...."
Кроме того, генерал Барсуков указал - часть зенитной артиллерии стрелковых дивизий также находилась на артиллерийском полигоне.
Сбор артиллерийских частей округа в лагеря производился согласно приказа командующего войсками ЗапОВО генерала армии Д.Г.Павлова.
Любопытно, что командир 86-й стрелковой дивизии полковник М.А.Зашибалов наоборот сообщал -
"...248-й и 383-й артиллерийские полки ...к 21 июня 1941 года были на окружных сборах артиллерийских частей округа ... западнее города Ломжа на удалении от участков обороны стрелковых полков и подготовленных огневых позиций от 30 до 40 километров..."
Получается, не была артиллерия при стрелковых дивизиях, по крайней мере в случае с 86-й сд.
По действиям артиллерии интерес представляют воспоминания начальника штаба 10-й армии Западного ОВО генерал-майора П.И.Ляпина -
"...Значительная часть дивизионной и корпусной артиллерии ... в дальнейшем совершенно не принимала участие в боевых действиях, бродила по дорогам до тех пор, пока не была разгромлена авиацией противника...".
Совершенно не укладывается в здравый смысл - началась война, о ней столько говорили, а тут целые артиллерийские части, в помощи которых так нуждались войска, где-то шарашатся, чтобы в итоге быть разгромленными под бомбами люфтваффе. А где командующий округом? А где начальник артиллерии Западного ОВО генерал-лейтенант артиллерии Н.И.Клич?
Генерал-лейтенант артиллерии Н.В.Дорофеев, начальник артиллерии 8-й армии Прибалтийского ОВО -
"...Большая часть артиллерии 10 и 11 ск была выведена в лагерь в мае 1941 года по приказу командующего ПрибОВО. Обеспеченность артиллерии средствами тяги была плохая..."
Генерал-лейтенант В.И.Морозов, командующий 11-й армией Прибалтийского ОВО -
"... В лагерях находилась часть артиллерии 5 сд, часть артиллерии 188 сд, корпусной артполк 16 ск и армейский гаубичный полк. Развертывание этой артиллерии предполагалось произвести по обстановке ... Вообще же, в штабе фронта существовало довольно мирное настроение..."
Но в Прибалтийском ОВО, в отличие от других, артиллерию хотя бы начали возвращать из лагерей до 22 июня.
Генерал-майор З.З.Рогозный, начальник штаба 15-го стрелкового корпуса 5-й армии Киевского ОВО -
"... Корпусная артиллерия в составе двух полков находилась на армейском специальном артиллерийском лагерном сборе на Повурском полигоне (около 50 км восточнее Ковель). Оба артполка своим ходом прибыли в район боевых действий ... примерно к 13 часам 22 июня 1941 года..."
Полковник П.А.Новичков, начальник штаба 62-й стрелковой дивизии 5-й армии Киевского ОВО касательно дивизионной артиллерии сообщил следующее -
"... К утру 20 июня она была сосредоточена в районе стрелковых полков, имея лишь один боекомплект снарядов..."
Стоит сказать и о позиции самого выдающегося, на взгляд автора, полководца Великой Отечественной маршала Советского Союза К.К.Рокоссовского.
Он отказался отправлять на полигоны приданную артиллерию, которую начальник штаба КОВО генерал-лейтенант Пуркаев еще 10 июня 1941 года просил вернуть обратно в части.
Пуркаев сказал об этом на Военном Совете КОВО. Он предложил решить вопрос с доукомплектованием войск второго эшелона, но получив на это отказ со стороны командующего войсками округа генерал-полковника Кирпоноса, Пуркаев сказал следующее -
"Ну ладно, нельзя так нельзя, но давайте хотя бы вернем артиллерийские полки и саперные батальоны с окружных полигонов в дивизии".
Г.К.Жуков в своих воспоминаниях написал, что командующие войсками округов по собственной инициативе отправили артиллерию на полигоны и не вернули ее в части обратно, практически перед началом войны.
А, что, Генштаб или Наркомат Обороны совсем были не в курсе таких действий командующих округами да еще перед войной? Вот, даже ни на грамм? Или значения не придали? Или особо не расстраивались - мол, все нормально?
15 июня 1941 года генерал армии Павлов отдал команду отправить корпусную артиллерию на полигоны. Часть ушла на полигоны к самой границе, часть - на территории Западной Белоруссии. Зенитную артиллерию также собрали на полигон - недалеко от Минска.
В итоге артиллерия с приграничного полигона там и осталась - была захвачена наступавшими гитлеровцами. На другом "очень неожиданно вдруг сломались" трактора, а в частях и на аэродромах не оказалось средств ПВО, когда начались налеты немецких истребителей и бомбардировщиков. Зенитная артиллерия тоже была отправлена на полигоны ...
Рокоссовский вспоминал, что еще в мае 1941 года -
"...Из штаба округа, например, последовало распоряжение, целесообразность которого трудно было объяснить в той тревожной обстановке.
Войскам было приказано выслать артиллерию на полигоны, находившиеся в приграничной зоне. Нашему корпусу удалось отстоять свою артиллерию. Доказали, что можем отработать все упражнения у себя на месте. И это выручило нас в будущем..."
Генерал-майор Н.П.Иванов, начальник штаба 6-й армии Киевского ОВО -
"...Войска, В СВЯЗИ С НЕГОТОВНОСТЬЮ АРТИЛЛЕРИИ, БЫВШЕЙ НА АРТИЛЛЕРИЙСКИХ СБОРАХ, выходили к границе по частям, под прикрытием пограничных войск и гарнизонов Укрепленных Районов..."
Генерал-лейтенант П.М.Верхолович, начальник штаба 35 стрелкового корпуса Одесского ВО -
"... В последние недели перед войной артиллерийские части (корпусной артполк и по два дивизиона от каждого артполка стр.дивизий) проводили стрельбы и находились на корпусном артиллерийском полигоне в районе Гинчеты в расстоянии 40-150 км от районов своего расположения. Зенитные дивизионы стрелковых дивизий и корпуса находились в Аккермане на сборе зенитных частей округа.
К моменту нападения Германии войска оставались в занимаемых ими районах и на полигонах за исключением двух зенитных дивизионов, которые за 2-3 дня были отозваны и поставлены на огневые позиции для прикрытия гарнизона г.Кишинева..."
Можно привести историю 120-го гаубичного артполка большой мощности РГК, командир полка полковник Н.И.Лопуховский.
Полк имел на вооружении 203-мм английские гаубицы Виккерс Mk VI образца 1916 года в количестве 24 стволов, но к началу Великой Отечественной находился на полигоне в районе Барановичей с запасом в 120 выстрелов и практически без средств тяги.
Все остальное имущество, включая боезапас и 12 единиц новых гаубиц Б-4, только прибывших для формируемого полка 2-й очереди, осталось на зимних квартирах. В итоге были захвачены.
Или 301-й гаубичный артполк большой мощности РГК, имевший на вооружении гаубицы Б-4.
21 июня 1941 года командование ЗапОВО вдруг приняло странное решение - передать новые трактора в количестве 56 единиц формируемой в Лиде 8-й бригаде ПТО, оставив в 301-м артполку трактора, полученные в 1939 году из народного хозяйства, техническое состояние которых сильно оставляло желать лучшего.
В результате артиллеристы 301-го гаубичного артполка были вынуждены уничтожить прямо на полигоне 3 гаубицы и взорвали почти 3 000 снарядов - все из-за отсутствия возможности транспортировки.
Артиллерийские части Западного ОВО накануне войны находились на полигоне юго-восточнее Ломжи. В списке артполков, собранных там (есть цфира, что их общее число было 22!) -124-й и 375-й гаубичные артполки РГК, часть 311-го артполка РГК, 7-й и 117-й артполки соответственно 7-й танковой и 8-й стрелковой дивизий, 130-й и 262-й корпусные артполки 1-го стрелкового корпуса, 156-й и 315-й корпусные артполки 5-го стрелкового корпуса, 248-й легкий и 383-й гаубичный артполки 86-й стрелковой дивизии.
Вероятным было нахождение на полигоне 4-го, 25-го и 31-го артполков танковых дивизий, 77-го и 662-го артполков 29-й и 208-й дивизий, 451-го легкого и 416-го гаубичного артполков 113-й дивизии.
Огромная масса людей и техники (орудий только в названных частях не менее чем под 300! Сотни тягачей, тракторов и автомашин) была сконцентрирована на сравнительно небольшом участке полигона...
Свои лагерные сборы были у противотанковой артиллерии РГК. В нескольких километрах южнее г.Домброва находилось местечко Ружанысток. Там располагались четыре артполка и спецчасти 6-й и 7-й отдельных бригад ПТО. 6-я бригада дислоцировалась в этом месте постоянно, 7-я прибыла в летний лагерь.
А еще вот такая история с артиллерией.
В начале июня 1941 года 223-й гаубичный артполк 85-й сд получил новую матчасть артиллерии и должен был перейти на механическую тягу. Но тягу полк получил только на бумаге. Как вспоминал командир дивизии генерал-майор А.В.Бондовский трактора поступили только в один дивизион из трех.
В итоге старые орудия сдали, новые 122-мм гаубицы приняли. Тягачи для двух дивизионов так и не поступили...
И еще на весь полк был только один офицер, который новые орудия знал и умел из них стрелять, - лейтенант Гребельник, командир взвода управления учебной батареи полка. Но вместо того чтобы обучать солдат и сержантов умению пользоваться вооружением, проводить с ними практические занятия, подготовить других для передачи полученных знаний и т.д., молодой офицер каждый день читал лекции по устройству и боевому применению гаубицы ... свободному от несения службы комсоставу...
Но если 223-й гаубичный артполк получил совершенно незнакомое вооружение и у личного состава почти не осталось времени для его освоения, то в 167-м легком артполку дивизии все было наоборот.
Генерал Бондовский вспоминал -
"Требуемая по штату новая материальная часть прибыла сразу, а старая была отправлена по нарядам. Полк имел около года времени на освоение новой материальной части и провел стрельбы".
Но, как вспоминал П.Н.Черняев, служивший в этом полку, буквально за несколько дней до 22 июня было получено распоряжение - все полковое снаряжение сдать. Зачем? Будет выдано новое.
В итоге была сдана вся упряжь и весь конский состав. Но, вот проблема - новых средств тяги полк так не получил. Не успел? Можно гадать, что угодно, но результат один - материальная часть артиллерии полка была потеряна...
Дикий случай в современном понимании и представлении произошел с 235-м гаубичным артполком 75-й стрелковой дивизии 4-й армии. Командовал дивизией генерал-майор С.И.Недвигин.
Командующий армии - генерал-майор А.А.Коробков (расстрелян 22 июля 1941 года, реабилитирован в 1957 году)
Как вспоминал бывший топовычислитель артполка В.Е.Козловский, в четверг, 19 июня 1941 года, поступило распоряжение свыше - все имевшиеся оптические приборы изъять и увезти в Минск. Для чего? На поверку. Полк остался без панорам, буссолей, теодолитов и даже без стереотруб! Как следствие - эффективность 235-го гаубичного артполка стала практически "нулевой"...
_________________________________________________
К слову - Владимир Ефимович Козловский человек трудной, но героической судьбы. До войны активно занимался спортом, в 1936 году окончил шестимесячную школу тренеров и поступил в техникум физкультуры в г.Киев. В 1940 году стал чемпионом г.Киева по гонкам патрулей (аналог сегодняшнего биатлона).
В РККА - с сентября 1940 года. Великую Отечественную встретил в составе 235-го гаубичного артиллерийского полка. В июне 1941 года вместе с группой красноармейцев прорывался в сторону Минска, был ранен и попал в плен.
Содержался в лагере военнопленных STALAG IV G (Ошац, Германия), бежал летом 1942 года, пробирался на Восток через Польшу, где его выдали гитлеровцам местные жители. Козловского снова возвращают в тюрьму г.Ошац. Какие ему пришлось испытать мучения - не стоит и рассказывать.
В декабре 1944 года Козловский вновь совершает побег и присоединяется к частям Красной Армии.
После проверки направлен в истребительный противотанковый артиллерийский полк РГК. Участвовал в боях по освобождении Польши, Чехословакии. В боях в Праге был ранен, направлен в госпиталь. Демобилизовался в ноябре 1945 года.
После войны вернулся в спорт - в 1948 году окончил Киевский институт физкультуры, работал тренером по легкой атлетике.
Козловский - тренер Виктора Цыбуленко, олимпийского чемпиона по метанию копья на XVII летних Олимпийский играх в 1960 году в Риме...
_________________________________________________
... Выходит, что разработанные в округах на летний период обучения планы боевой подготовки войск (а они утверждались в Москве, в Генштабе!) по сути лишили войска огневой поддержки артиллерии. Ведь, летнее расположение войск в лагерях было предусмотрено. А угроза войны была реальна! Эту угрозу, образно говоря, можно было руками пощупать! Но никаких изменений в те самые планы внесено не было!
Конечно, при первом ударе вермахта пограничники Лаврентия Павловича Берии проявляли чудеса героизма и стояли насмерть. Но гитлеровцы просто обходили пограничные заставы и шли дальше. Реально горстка пограничников и немногочисленные приграничные части физически никак не могли задержать вермахт на границе на несколько дней.
А что же части РККА? Стрелковые корпуса вступали в бой с немцами с марша, разрозненно, по частям, не подготовив оборонительных позиций и - что очень важно - без должной помощи артиллерии. Которая почему-то была отправлена на полигоны для проведения учебных стрельб.
Получается - пехота против танковых клиньев вермахта. В итоге, войска нашего первого эшелона вермахт просто размотал гусеницами своих танков.
И, что, генералитет РККА во главе с "самым величайшим полководцем всех времен и народов" совсем не при делах?
Спасибо, что дочитали, комментируете, подписывайтесь, ставьте лайк.
Окончание следует...