Олег Шапошников
Функционально-структурированное сознание. Часть 2
Глава 33
Иррациональность рунического сознания. Часть 6
Примечание: обращаю внимание, что данная книга является интерактивной и Вы, задавая свои вопросы на тему опубликованного материала, также участвуете в написании книги, так как ответы на заданные вопросы публикуются в данной книге. Все реквизиты автора указаны в конце главы. Задать вопросы Вы можете по электронной почте, или подписавшись на каналы автора. Особо хочу обратить ваше внимание на канал – альманах «Антиутопия», где я планирую публиковать все подобные этому материалы.
Диалог:
- Ранее, то ли это у Вас прозвучало, или это как-то прошло между строк (в принципе это не важно) о миллионе индивидуальных нейросетей (о миллионе индивидуальных ИИ на базе индивидуальных нейросетей) для миллиона человек. Человек становится обладателей индивидуального многостороннего помощника с ИИ. Ранее мы же были, так сказать, в лаптях или вообще босые и убогие, а теперь у нас мощные смартфоны с множеством приложений (и мы без них уже – никуда). А далее у нас уже и помощник с ИИ. И мы тоже окажемся без него… И Вы сказали, что ИИ (нейросеть) прилагаемый к человеку (куда ж он без него, человек без него уже и никто) не должна быть умнее человека. Но, это если уровень интеллекта человека не снижается, и даже растет. А если человек деградирует? Тогда его индивидуальная нейросеть должна деградировать вместе с ним? Или как?
- Или как… Давайте не будем, ибо как говорил Черномырдин: «Что я буду втемную лезть. Я еще от светлого не отошел», изобретать тут какие-то сценарии, и по большей части фантастические. Понятно, что первая мысль, которая возникает, - при массовом явлении описанного выше (при факте деградации человека) ИИ просто выкинет человека на свалку цивилизаций. Но тут все забывают о генерации ментальной энергии. Сможет тут ИИ заменить человека в плане этой генерации? Или нет? Вопрос… Поэтому я тут предположу стандартный протокол развития событий. Все индивидуальные нейросети информируют наивысшую нейросеть о кризисной ситуации, а та, что называется, - докладывает по инстанции, или другими словами – информирует Богов. Ну а те уже… Ну, а те, тоже, думаю, не будут заморачиваться, а будут действовать по отработанной схеме, выбирая тот или иной катаклизм. Опять же, как я думаю, всё движется, всё развивается, поэтому зачем устраивать новый потоп, если можно вызвать глобальный мировой финансовый кризис. Тем более его и вызывать не надо, надо лишь блокировать потуги его сдерживающие. И понеслось…
- Вы написали о перспективе трансформации мира в такой мир типа «Игры престолов». Какова может быть приближенность к сериалу? Может его создатели…
- Конечно нет. Я подобно описываю в книге «Основы современной геополитики» суть и схемы мира на основе Центров Силы. Сравнение же с сериалом «Игры престолов» - это, во-первых, романтизированный образ Центров Силы (эдакое стилизованное средневековье), а во-вторых, подчеркивание сути того, что да, Игра Центров Силы, естественно будет иметь место быть, и это будет такая Игра! Ну, а создатели сериала… Возможно изначальная идея и…
- Главный вопрос. Я вот все, что было изложено в предыдущих главах прочитал, и как-то у меня возникла очень сильно крамольная мысль: А вот столько вокруг меня оказывается Сил крутится, Борьба идет, даже может Битва, а вот я при всей своей ничтожности ведь являюсь этим самым пупом мира! Вот не будет меня (в теории больших чисел – не будет нас всех), и рухнет эта гигантская карусель к этой самой матери… Ибо все они без меня (в теории больших чисел – без нас всех) – никто.
- Вспоминается Вилли Токарев и его песня «Небоскрёбы»:
Я приехал из деревни
В этот крупный городок -
Очень трудно разобраться,
Где тут запад, где восток.
Небоскребы, небоскребы,
А я маленький такой -
То мне страшно, то мне грустно,
То теряю свой покой.
- Небоскрёбы, небоскрёбы, а я маленький такой… Правда если нас всех этих маленьких не будет, что все эти небоскрёбы разрушатся… Так что, то, что Вы сказали – это безусловный факт. Правда и мы без них тоже никто. Впрочем, это дело глупое – выступающими частями тела меряться. Тут вот что – Ваш вопрос – это как то, о чем и должна была идти речь дальше после 29 главы, но пошли вопросы и очень важные вопросы и надо было на них ответить. А вот сейчас мы и вернемся к линии повествования. Естественно, мысль Ваша далеко не нова. По всей видимости, те, что изначально сидели в сараях (сараи - это тоже, естественно, образно) – это была не первая, скажем так, «проба пера». Те, что первые, естественно до этого доперли и…
- И их зачистили…
- Может быть и так, а может быть и по-другому. И вот сейчас мы снова возвращаемся к Гурджиеву и к его произведению «Всё и вся. Объективно-беспристрастная критика жизни человека, или рассказы Вельзевула своему внуку». Цитаты:
«… в них уже постепенно зародился - что свойственно трехмозговым существам - так называемый «механический инстинкт». «… если упомянутый механический инстинкт у этих двуногих трехмозговых существ той планеты будет развиваться в направлении достижения объективного разума - как обычно происходило везде у трехмозговых существ, - тогда вполне может случиться, что они преждевременно поймут причину своего возникновения и существования и причинят массу неприятностей; может случиться, что, поняв причину своего возникновения, - а именно, что своим существованием они должны поддерживать отделившиеся осколки их планеты, и убедившись в этом своем подчинении совершенно чуждым им обстоятельствам, они не захотят продолжать свое существование и из принципа уничтожат себя».
- Я уже приводил эту цитату, но привожу её еще раз, чтобы не упускалась нить повествования. И что сделали, чтобы эти самые себя не уничтожили (читай – не взбунтовались)? А вот что – цитата:
«… внедрить там в общие присутствия трехмозговых существ особый орган с таким свойством, чтобы, во-первых, они воспринимали реальность шиворот-навыворот и, во-вторых, чтобы каждое повторное впечатление извне кристаллизовало в них данные, которые порождали бы факторы, вызывающие в них ощущение «удовольствия» и «наслаждения». «… особым образом вырастили там у трехмозговых существ, у основания их позвоночного столба, в основании их хвоста (который у них также в то время еще был, и более того, эта часть их общих присутствий еще имела свой нормальный внешний вид, выражающий, так сказать, «полноту своей внутренней значимости»), «нечто», способствовавшее возникновению и них упомянутых свойств». «И это «нечто» они тогда впервые назвали «органом кундабуфер»». «… было выяснено, что для поддержания существования тех упомянутых отделившихся осколков больше не было необходимости продолжать осуществление намеренно принимаемых предупредительных мер, тогда, среди других мер, там был также уничтожен … в присутствиях трехмозговых существ упомянутый орган кундабуфер со всеми его удивительными свойствами».
- Ха-ха три раза! А может быть просто что-то убрали?
- Как вариант… В отличие от животных, у человека спинной мозг до конца позвоночного столба не доходит. Спинной мозг заканчивается в поясничном отделе позвоночника, а далее располагается так называемый «конский хвост». Конский хвост (лат. Cauda equina) - анатомическая структура, представляющая собой пучок поясничных, крестцовых и копчиковых корешков спинномозговых нервов, проходящий практически вертикально в поясничном и крестцовом отделах позвоночника. Свое название получил за внешнее сходство с конским хвостом. Кстати по латыни конский - «кауда». Очень созвучно с «кунда». На латыни может «кундабуфер» будет звучать как «каудабуфер». Цитата:
Спинной мозг, medulla spinalis, лежит в позвоночном канале и у взрослых представляет собой длинный (45 см у мужчин и 41-42 см у женщин), несколько сплюснутый спереди назад цилиндрический тяж, который вверху (краниально) непосредственно переходит в продолговатый мозг, а внизу (каудально) оканчивается коническим заострением, conus medullaris, на уровне II поясничного позвонка. От conus medullaris отходит книзу так называемая концевая нить, filum terminale, представляющая атрофированную нижнюю часть спинного мозга, которая внизу состоит из продолжения оболочек спинного мозга и прикрепляется ко II копчиковому позвонку.
- Очень интересно получается…
- Cauda equine или filum terminale – это атрофированная нижняя часть спинного мозга. Ни больше, не меньше! Вначале, на втором месяце внутриутробной жизни, спинной мозг занимает весь позвоночный канал, а затем вследствие более быстрого роста позвоночника отстает в росте и перемещается вверх. А может быть не из-за быстро роста позвоночника, а совсем по другой причине? Атрофированная нижняя часть то присутствует….
- Есть над чем подумать.
- Однако продолжим. Цитаты:
«Что касается самой их общей психеи и ее основных черт, то на какой бы части поверхности их планеты они ни возникали, эти черты у них всегда имеют в точности одни и те же особенности, среди которых имеется также то свойство трехмозговых существ там, из-за которого на этой странной планете, единственной во всей Вселенной, у трехмозговых существ случается этот ужасный процесс, который называется «процессом уничтожения существования друг друга», или, как он называется на той злосчастной планете, «война»». «Помимо этой главной особенности их общей психеи, в них полностью кристаллизовались и стали непременной частью их общих присутствий - независимо от того, где они возникают и существуют, - функции, существующие под названиями «эгоизм», «самолюбие», «тщеславие», «гордость», «самомнение», «легковерие», «внушаемость» и множество других свойств, совершено ненормальных и совсем не подобающих сущности трехмозговых существ вообще». «Из этих ненормальных бытийных особенностей самой ужасной для них лично особенностью их психеи является та, которая называется «внушаемостью».
- Знакомо…
- Это еще не всё. Цитаты:
«… одним из последних свойств этого органа, уже основательно кристаллизовавшихся у ряда существ там, было то последнее свойство, которое, пока сам орган кундабуфер еще функционировал в них, позволяло им очень легко и без всяких «угрызений совести» не выполнять добровольно никаких взятых на себя или возложенных на них кем-то вышестоящих обязанностей. А каждая обязанность, которую они выполняли, выполнялась лишь под страхом «угроз» извне».
- Цирк уехал, а клоуны остались. Этот орган убрали, а всё его влияние, как было, так и осталось, и никуда не исчезло. Но это может быть только в том случае, если орган изначально не внедряли, а наоборот – убрали. И понеслось…
- Скажем так, - замнем для ясности. Нам важнее другое, - «… свойств этого органа, уже основательно кристаллизовавшихся у ряда существ …». Другими словами, в человеке кристаллизуется определенные свойства, которые описаны Гурдживым (см. цитаты выше). Это, скажем так – в сухом остатке. Это и есть зачатки конгломератов в АТ (в астральном теле человека). Кундабуфера нет - убрали, а определенная программа формирования кристаллизаций (зачатков конгломератов) осталась. Или, было все наоборот, - вследствие того, что убрали нужный орган и появилась эта программа. Ситуацию, мы, скажем так, понимаем, суть понимаем, ну а какая версия правильная, - так это не суть, ибо исправить мы ничего не можем.
- Естественно не можем.
- Данные кристаллизации (как зачатки конгломератов) могут, так и остаться зачатками, не вызывая в человеке гипертрофию вышеуказанных свойств (присутствие данных свойств, в разумном виде необходимо человеку, ибо если этих свойств совсем не будет, то человек просто не выживет в нашем мире – с волками жить – по волчьи выть). А может быть и другой вариант, когда зачатки конгломератов превращаются в конгломераты и задача «… чтобы, во-первых, они воспринимали реальность шиворот-навыворот и, во-вторых, чтобы каждое повторное впечатление извне кристаллизовало в них данные, которые порождали бы факторы, вызывающие в них ощущение «удовольствия» и «наслаждения» будет выполнена. И перед нами уже будет существо, которое ничего не видит, ничего не понимает, и в своей бешеной скачке по жизни идеально подходит для пушечного мяса Большой Игры (с соответствующим для этого сознанием). А иногда конгломераты уже разрастаются до очень больших размеров и перед нами будет просто чудовище.
- Переспрошу - речь идет о кристаллизациях (конгломератах) в астральном теле (АТ), которые уже определяют, как Вы говорите, ход и образ мыслей (сознание) человека, формируют его образ жизни, и так далее?
- Да, все верно.
- Но эти кристаллизации (конгломераты) не являются кристаллами? Это просто … как лучше выразиться … кристаллическая порода, минерал?
- Верно.
- «Чистим» АТ, убираем эти кристаллизации (конгломераты) и потом вместо них устанавливаем кристаллы?
- Да, таким образом, мы избавляемся от последствий истории с кундабуфером (по Гурджиеву). И человек уже сможет жить и развиваться нормально.
- И человек полностью меняется в своём сознании, избавляется от тех ненужных, и даже опасных для него свойств и качеств, описанных Гурджиевым?
- Я уже говорил выше: с волками жить – по волчьи выть. Иллюзии могут оказаться, в итоге следования этим иллюзиям, страшнее, и намного страшнее, чем эти свойства. Это будет то, о чем хотел сказать Черномырдин фразой: «На ноги встанем – на другое ляжем». Эти свойства и качества остаются в человеке, ибо они крайне необходимы ему по жизни, да и в развитии. Просто теперь эти свойства и качества ПЕРЕСТАЮТ быть сутью человека (о чем и говорил Гурджиев), а становятся лишь инструментами выживания в социальной среде. И, естественно, они не могут развиться в нечто глобальное, масштабное, что превратит человека в чудовище. А самое главное (!!!) теперь уже НЕ эти свойства ведут человека по жизни и определяют его развитие, а его сознание и человек перестает быть пешкой на шахматной доске.
- Это рациональность сознания. А Вы сейчас в этой теме говорите об иррациональности сознания.
- Об этом в следующей главе и части темы.
Олег Шапошников: https://runa-odin.org, https://runa-odin.com, http://runa-odin.info
E-mail: runa-odin@yandex.ru
Каналы автора
Telegram: https://t.me/runes_of_odin
Telegram(альманах «Антиутопия»): https://t.me/almanac_antiutopia
Дзен: https://dzen.ru/id/622356237d728d3bad930c2a
Ton.place: https://ton.place/runes