«Спартак» снова выиграл и только «Спартак» с «Краснодаром» не теряли очки в чемпионате. При этом в очном поединке «Спартак» «Краснодар» обыграл и на выезде. Пока в этом сезоне «Спартак» начинает вторые таймы очень слабо, прижимаясь к воротам и совершая большое количество потерь. При этом, когда явно нужно игру упростить чтобы подержать мяч, «Спартак» это не делает, выбирая сложные варианты. Даже под прессингом, даже когда мяч абсолютно не держится, команда продолжает играть через пас и отдавать вратарю, что чревато потерями и пропущенными голами. Большинство скажет: не нужен этот риск, нужно брать очки. Тем более что такая игра не смотрится, а значит риск не ради красоты и качества игры, а ради надуманных тренерских идей.
Сложно определить точно, что же стало первопричиной такого провала команды. Здесь будут предложены версии, а что ближе - пусть каждый выбирает сам:
- Тренер идиот и куда хуже любого из нас понимает кого и куда ставить. Блогеры и разные эксперты давно уже ему все объяснили, что Литвинова надо ставить в опорную зону, что Хлусевич должен сидеть на лавке, что Умяров не футболист, а Пруцева стоит кому-нибудь давно отдать с доплатой… однако тренер так глуп, что совершая постоянно одни и те же ошибки и не слушая блогеров и экспертов, продолжает наступать на те же грабли. Руководство же Л УКОЙЛа, которое и футбол-то не смотрит, слепо доверяет рыжему шарлатану, несмотря на то, что он и со своим агентом трансферы мутит и тренировать не умеет. Руководство ЛУКОЙЛа тоже не мешало бы выгнать, потому что как не было порядка так и нет
- У тренера есть текущий состав, который конечно же как состав абсолютно любого клуба, имеет недостатки. Команда играет в тяжелом графике и тренер вынужден делать ротацию, чтобы сохранять свежесть своих игроков и обезопасить себя от лишних травм. У Абаскаля нет альтернативы Хлусевичу и Денисову и поэтому они и дальше будут выходить, как бы много они не ошибались. Абаскаль понимает что Хлусевич слабое звено и поэтому именно левого защитника активно ищут, а пока стоит терпеть. Литвинов никакой не опорник, потому что не обладает отбором и дистанционной скоростью, есть проблемы с принятием решений и выбором позиции. Литвинов окончательно стал защитником и если и появится в опорной зоне, то при условии что вымрут все другие варианты на эту позицию. Умяров больше опорник чем Мартинс, потому что в опорной зоне он больше вовлечён в игру. Мартинс склонен к атаке и в опорной зоне киснет, играет крайне посредственно и большой пользы не приносит. Однако Мартинс более стабилен, а Умяров играет очень неровно. У Зобнина есть проблемы со здоровьем и это мешает играть ровно. В оптимальных кондициях он очень хорош, если не восстановился - теряется. Бонгонда более оснащённый чем Зиньковский игрок, но не выдерживает весь матч. В целом это логично, ведь позиция предполагает обилие беговой работы. Соболев только набирает кондиции и поэтому пока эффективность решений тоже неоднозначна.
- Говорят у «Балтики» график тяжелей чем у «Спартака», ведь домашних матчей пока не было. Однако три матча: Москва-Краснодар-Москва - не даёт преимуществ, а если учитывать, что с «Краснодаром» «Спартак» играл позже всех - скорее играет команде в минус. Умярову в прошлом матче прилично досталось и у него были небольшие повреждения. Возможно играл Наиль не до конца здоровый. Конечно риск ставить его снова после вынужденной замены в «Краснодаре», но есть два но… «Балтика» куда менее сложный соперник чем «Зенит» в 5 туре, календарь матчей плотный и чтобы сыграть оптимально с «Зенитом», нужно где-то рисковать оставляя более сильных на лавке и давая им отдых, выпускать тех кто является игроком ротации.
- Правильно оценивать игрока на дистанции, а не в отдельно взятом матче. Для выводом о качествах игрока одного матча недостаточно. Лишь Промес в «Спартаке» никогда не падает ниже определённого уровня, все остальные по ходу чемпионата проводят матчи разного качества. При оценке игрока нужно оценивать качества, которые у игрока есть, сопоставляя их с позицией и сравнивая с качествами конкурентов по позиции. Например, роль опорника предполагает следующий набор функционала: отбор, единоборства, спринты на опережение за владение мячом, забеги при возврате в оборону или за убегающим соперником, верховые единоборства, длинные передачи, видение поля, выбор позиции, тактическая обученность при игре в подстраховке, качество работы с мячом под прессингом, стабильность. Теперь считаем по игрокам, которые использовались Абаскалем в опорной зоне: Умяров, Литвинов, Мартинс, Пруцев:
- Умяров: отбор 7, единоборства 7, длинные передачи 6, спринты 7, забеги 6, верховые 6, видение поля 7, выбор позиции 7, тактическая обученность 7, качество работы с мячом 5, стабильность 5. Итого 70
- Мартинс: отбор 8, единоборства 8, длинные - 5, спринты - 8, забеги - 9, верховые - 8, видение - 5, выбор позиции - 6, тактическая обученность - 7, качество работы с мячом - 7, стабильность - 6. Итого: 74
- Литвинов: отбор 4, единоборства 6, длинные - 9, спринты - 5, забеги - 4, верховые - 6, видение - 8, выбор позиции - 6, тактическая обученность - 6, качество работы с мячом - 5, стабильность - 8. Итого: 67
- Пруцев: отбор 6, единоборства 7, длинные - 6, спринты - 9, забеги - 8, верховые - 4, видение поля - 8, выбор позиции - 7, тактическая обученность - 5, качество работы с мячом - 7, стабильность - 6. Итого: 73
Литвинов на дистанции самый стабильный игрок, с отличным пасом, с хорошим видением поля, вот только этих качеств недостаточно для игры опорником. Более того, сильнейшие качества Литвинова не ключевые качества в данной позиции.
Умяров в матче против «Балтики» провалился в пасе, играй Литвинов провалились бы в отборе, в качестве закрытия зон. Мартинс, слову, частенько грешит небрежными передачами и в целом не очень-то умеет делать вертикальные обостряющие передачи. Что сейчас с Пруцевым - непонятно. На дистанции Пруцев выглядит самым неподходящим для позиции опорника, хотя обладает неплохим беговыми качествами, хорошо обостряет и хорошо работает с мячом.
Выбор тренера сложен. Ставка на Умярова вполне объяснима. Он наиболее обученный игрок для данной позиции, а в матче против «Краснодара» сыграл отлично и был одним из лучших. Нестабильность - ключевая характеристика Умярова. Как и у Хлусевича, отличные матчи у него случаются крайне редко и на дистанции постоянно возникают вопросы - нужен ли такой игрок команде. И поэтому вопрос опорника постоянно актуален. Передвигать в опорную Литвинова - рисковать куда больше чем с Умяровым. Потенциально Умяров способен стать добротным опорником… нонужна стабильность и прежде всего в пасе.
Возвращаясь к матчу… мы можем считать что тренер ошибся, что он не делает выводов и команда играет нестабильно и невыразительно. Особенно это бросается в глаза на фоне хорошо играющего «Локомотива», достаточно стабильного «Краснодара», сбалансированного ЦСКА. Однако если посмотреть на «Зенит», то у команды схожие проблемы. В матче против «Ростова» «Зенит» глобально просел и удача, что не проиграли. Не придумай Иванов красную у игрока «Пари НН», неизвестно чем бы все закончилось.
Можно восхищаться голом Бонгонды и тем что это 3 голевое действие в 3 матчах, а можно вспомнить упущенный голевой момент в начале встречи. Забей гол «Спартак», могли бы получить больше пространства уже в первом тайме и может раньше забили второй гол и решили исход матча.
Можно порадоваться тому, что глубины состава позволяет управлять игрой через замены. Игнатов отличается голевыми действиями второй матч к ряду и в целом играет достаточно полезно. При этом выходя в старте он часто выглядит неоднозначно. Миша умный качественный игрок, но ему как Умярову, Пруцев, Хлусевичу… не хватает стабильности. Конечно нужно признать, что ошибки в передачах Умярова уж очень бросались в глаза, что Хлусевич стабильно для себя терял мяч, был достаточно пассивен Зобнин и в этот раз чем-то значимым не отличился. При великолепной в целом игре Дуарте, именно после его неудачного верхового единоборства пришёл гол.
«Спартак» пока производит неоднозначное впечатление. Создаётся ощущение, что Абаскаль все же не сделал выводов из прошлого. Но это если оценивать поверхностно. Если заглянуть глубже - трансфер Бонгонды уже приносит плоды. Мозес вернулся и хотя не хватает функциональнойготовности на матч, он едва литере самый стабильный игрок команды, который вовсе не ошибается. Промес держит уровень и продолжает штамповать голевые действия. Неоднозначный Умяров это лучше чем вовсе без него. Как опция ротации он нужен. Дуарте прибавляет от матча к матчу и есть ощущение, что вот вот окончательно станет твёрдым основным. А что до валидольносии… таков «Спартак». Абаскаль, в отличие от Ваноли или Тедеско не упрощает игру когда возникают сложности. Команда учится справляться с задачами даже когда игра не идёт. Выживают сильнейшие и кто сильнейший становится понятно из того как игроки держат свой уровень на дистанции. Литвинов держит и поэтому он в основе. А Умярову своё место нужно выгрызать. Чем больше таких матчей как с «Балтикой», тем ближе лавка… однако проще всего сказать - не нужен… сложнее дождаться когда игрок окончательно сформируется. Напомню, что Умяров ещё достаточно молод и в его возрасте даже топ игроки часто ошибаются